9fbfa071-ab3a-4e09-8523-4697d5d47d97 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-841-229/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24393-2015-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 28 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, probacijos tarnybos atstovei I. S., dalyvaujant nuteistajam J. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl J.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pasiuntimo atlikti likusiÄ nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, panaikinant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausė nuteistojo paaiÅ¡kinimus, probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimÄ ir prokurorės iÅ¡vadÄ . Teismas n u s t a t ė : J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016 m. vasario 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį 10 mėn. atėmimo bausme, subendrinus su 2015 m. vasario 23 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2017 m. balandžio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir J. Ž. pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. 2018 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi J. Ž. lygtinai paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos, jam neatlikus 8 mėn. 8 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienai, t. y. 2018 m. sausio 11 d.), nustatant pareigas: lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Bausmės pabaiga: 2018 m. rugsėjo 23 d. J. Ž. teismo posėdžio metu parodė, jog teikimÄ suprato bei paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, nusižengimus padarė tuo metu, kai turėjo bÅ«ti namuose. Pirmu nusižengimo padarymo atveju jis dirbo tuo metu (duomenys neskelbtini), rytinėje pamainoje, darbas nuo 6 val. ryto, bet buvo papraÅ¡ytas atvykti į darbÄ anksčiau, tam pateisinamų dokumentų neturi, nes dabar nebedirba ten, o antruoju pažeidimo padarymo atveju, jis pavežė sÅ«nui raktus, kad galėtų pasikeisti atsarginį automobilio ratÄ .

Parodė, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nenori prarasti darbo ir pajamų. PraÅ¡o teikimÄ atmesti. Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teikimas netenkintinas. Nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė probacijos sÄ lygų, nes be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos (asmens bylos Nr. 02/3-4 51-52 l.): 1) 2018 m. gegužės 25 d. d. 3 val. 57 min. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį (Panevėžyje, Dariaus ir Girėno g. 2, tuo metu kai turėjo bÅ«ti namuose, vairavo automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra, nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu), paskirta bauda - 60 eurų; 2) 2018 m. birželio 3 d. 1 val. 15 min. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį (Panevėžyje, Vakarinėje gatvėje, tuo metu kai turėjo bÅ«ti namuose, tamsiu paros metu važiavo dviračiu nevilkėdamas ryÅ¡kiaspalvės liemenės Å¡viesÄ atspindinčiais elementais), paskirta bauda - 10 eurų.

Nuteistasis su probacijos sÄ lygomis buvo supažindintas asmeniÅ¡kai (13 asmens bylos Nr. 02/3-4 l.). Nuteistasis teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad pirmu atveju vežė sÅ«nui raktus, kad galėtų pasikeisti atsarginį automobilio ratÄ . Tas pačias aplinkybes buvo nurodęs ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų (53 asmens bylos Nr. 02/3-4 l). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad J. Ž. 2018 m. gegužės 25 d. nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 2018 m. birželio 3 d. nubaustas pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį.

Visa tai rodo, kad formaliai yra visos įstatymo numatytos sÄ lygos panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau Å¡iuo atveju yra bÅ«tina įvertinti J. Ž. padarytų pažeidimų pobÅ«dį, piktybiÅ¡kumÄ , sistemingumÄ , aplinkybes ir vertinti, ar iÅ¡ties jo padaryti pažeidimai rodo, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir nuteistasis nerodo noro taisytis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. Ž. padarė du administracinius nusižengimus, tačiau jie nėra piktybiÅ¡ki, jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos Nr. 02/3-4 50 l.), nuo 2018 m. balandžio 19 d. dalyvauja kognityvinėje bihevioristinėje elgesio keitimo programoje „Tik tu ir aš“, kitus teismo įpareigojimus vykdo.

Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad patenkinus probacijos tarnybos teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti pažeidimai pagal jų sistemingumÄ ir piktybiÅ¡kumÄ nelaikytini tokiais, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog jis sÄ moningai nevykdo probacijos sÄ lygų, ir panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms nelaikytina, kad nuteistasis J. Ž. piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus.

Teismas atkreipia nuteistojo J. Ž. dėmesį į tai, kad jis privalo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos jam gali bÅ«ti panaikintas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti 2016 m. vasario 12 d. teismo nuosprendžiu J. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktÄ dalį atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Probacijos tarnybos teikimÄ dėl J. Ž. pasiuntimo atlikti likusiÄ nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, panaikinant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rita Bilevičienė