9fbe945f-91d0-4c84-a85b-b1de99beced7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-120-806/2018Teisminio proceso Nr. 4-01-3-07274-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Živilei Kalasauskaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. T. bei jo atstovei advokato padėjėjai Marinai Jermaliuk,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės teikimÄ dėl S. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-155-88/2011 S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda. 2017 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Brigitos Palavinskienės teikimas dėl paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais skolininkui S. T..

Teikime nurodyta, jog skolininkas baudos nesumokėjo, registruotino turto neturi. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba. LR pensijų kaupimo sutarčių registro duomenimis yra sudaryta pensijų kaupimo sutartis, pensijų kaupimo bendrovė: UAB „Seb investicijų valdymas“. Remiantis VÄ® „Registrų centras“ duomenimis nustatyta, kad skolininkas yra nevedęs. Skolininko atžvilgiu yra vykdomos dar 9 vykdomosios bylos, kurių viena vykdoma antstolės B. Palavinskienės kontoroje. Kartu su teikimu pateiktas skolininko atstovės praÅ¡ymas pakeisti minėtÄ baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, kadangi S. T. turtinė padėtis Å¡iuo metu labai sunki, sumokėti baudÄ finansinių galimybių jis neturi, yra bedarbis, be iÅ¡silavinimo, jokių papildomų pajamų negauna.

SÄ Å¾iningai atlikdamas nemokamus vieÅ¡uosius darbus S. T. prisidės prie miesto gerbÅ«vio puoselėjimo ir netaps naÅ¡ta visuomenei.Teikimas tenkintinas.Pažymėtina, jog į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn patrauktas S. T., nei jo atstovė neatvyko. Teisme gautas S. T. atstovės advokato padėjėjos M. Jermaliuk praÅ¡ymas antstolės teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Kartu pridėtas S. T. sutikimas pakeisti jam paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. S. T. taipogi iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , antstolės teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, pakeitęs iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Kaip matyti nutarimas, kuriuo S. T. buvo paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda, buvo priimtas ir įsiteisėjo iki 2017-01-01, todėl jo vykdymas tęsiamas ATPK numatyta tvarka.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad S. T. turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba, papildomų pajamų negauna. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei tai, jog S. T. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, jam paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo nuostatomis, Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, n u t a r i a:

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-155-88/2011 S. T. paskirtÄ 86,89 eurų baudÄ pakeisti 14 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                                                                              Â