Legislator Case Law & Legislation
9fbe0dfc-6955-4bbc-b2cf-df77addd84b0 AI generated

9fbe0dfc-6955-4bbc-b2cf-df77addd84b0 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 9fbe0dfc-6955-4bbc-b2cf-df77addd84b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-310-750/2015Teisminio proceso Nr. 1-04-1-55540-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5; 2.10; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos AliÅ¡auskaitės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             K.

Legislator headnote

AI generated

9fbe0dfc-6955-4bbc-b2cf-df77addd84b0 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta kita byloje esančia medžiaga:Liudytojas A. L. parodė, kad tikrinant gautÄ anoniminę informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) gaminama naminė degtinė, jis 2015-10-06 apie 15 val. kartu su Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK VPS PP pareigÅ«nėmis A. S. ir D. Č. nuvyko į Å¡iÄ sodybÄ . VaikÅ¡tant po kiemÄ Â pamatė prie ūkinio pastato priestato esantį elektros laidÄ . Pro neužrakintas priestato duris pamatė jame esantį naminės degtinės virimo aparatÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-310-750/2015Teisminio proceso Nr. 1-04-1-55540-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5; 2.10; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 18 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos AliÅ¡auskaitės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje             K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 201 str. 1 d., 201 str. 3d. padarymu,n u s t a t ė :            K. K. nuo 2015 m. kovo pradžios, tiksliau data nenustatyta, iki 2015 m. metų spalio 6 dienos 15 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), jos uošviui J.

K. priklausančios sodybos Å«kiniame pastate, neteisėtai laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tol kol surado policijos pareigÅ«nai.                        Šiais savo veiksmais K. K. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.               Be to, ji nuo 2015 m. kovo pradžios, tiksliau data nenustatyta, iki 2015 metų spalio 6 dienos, (duomenys neskelbtini), jos uoÅ¡viui priklausančios sodybos vasarinės virtuvės palėpėje, panaudodama jai priklausančius aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei 10 litrų, tai yra 14,5 litrų 50,0-51,7 % stiprumo naminės degtinės.               Šiais savo veiksmais K.

K. kaltinama padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 201 str. 3 d.    Kaltinamoji K. K., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 str. 1d., 201 str.3 d. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. ji su Å¡eima persikraustė į uoÅ¡vio J. K. paliktÄ jiems sodybÄ , esančiÄ Â (duomenys neskelbtini).  Kadangi Å¡erti auginamas kiaules perkamais miltais buvo brangu, todėl 2015 m. kovo mėnesio pradžioje sukonstravo naminės degtinės aparatÄ , kad galėtų pasigaminti kiaulėms brogos.

Minėtas aparatas stovėjo nuosavo kiemo Å«kinio pastato malkinėje Juo naudojosi maždaug į du mėnesius vienÄ kartÄ . Kai savo reikmėms  gamindavo „naminę“‚ tuo pačiu likusia broga Å¡erdavo ir kiaules. Pagamintos „naminės“ niekada niekam nepardavinėjo, ja naudojosi pati, savo reikmėms. PadarytÄ â€žnaminę“ laikydavo vasarinės virtuvės palėpėje, o kai reikdavo iÅ¡ ten ir pasiimdavo. Gailisi dėl padarytos veikos.  Be kaltinamosios K.

K. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta kita byloje esančia medžiaga:Liudytojas A. L. parodė, kad tikrinant gautÄ anoniminę informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) gaminama naminė degtinė, jis 2015-10-06 apie 15 val. kartu su Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK VPS PP pareigÅ«nėmis A. S. ir D. Č. nuvyko į Å¡iÄ sodybÄ . VaikÅ¡tant po kiemÄ Â pamatė prie ūkinio pastato priestato esantį elektros laidÄ . Pro neužrakintas priestato duris pamatė jame esantį naminės degtinės virimo aparatÄ .

Apie tai pasakius Ž. K. jis prisipažino, kad tai jos aparatas. Be to vasarinės virtuvės palėpėje rado plastikines talpas, kuriose buvo 14,5 l skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ . Ž. K. prisipažino ir parodė kur laiko naminę degtinę ( b.l. 42-43). Liudytoja A. S. parodė, kad 2015-10-06 tikrinant gautÄ anoniminę informacijÄ , sodyboje kur gyvena K. K. buvo rasta 14,5 litrų naminės degtinės ir aparatai jai gaminti ( b.l. 45-46). Liudytojas J. K. parodė, kad nuo 2014 m. gruodžio pabaigos jis sodyboje esančioje Pauparių k.5, Ž.Naumiesčio sen., Å ilutės r. leido gyventi sÅ«nui A.

K. su žmona K. K. (b.l.48-49).Liudytojas A. K. parodė, kad jis nežinojo, jog žmona K. K. turi pasigaminusi aparatus naminei degtinei gaminti. Žmona Å¡eimininkauja namuose ir prižiÅ«ri visÄ Å«kį, vaikus ir gyvulius (b.l. 56-57). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelių matyti, kad sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), vasarinės virtuvės palėpėje rastos 6 plastikinės talpos su 14,5 l skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Sodybos Å«kiniame pastate rasti aparatai naminei degtinei gaminti (b.l. 10-30).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo biuro 2015-10-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-(G1-154)-IS1-935 konstatuota, kad pateiktas skystis, esantis buteliuose pažymėtuose Nr. 1-Nr.6, paimtas (duomenys neskelbtini) pas K. K., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 50,0-51,7 proc. (b.l. 36-37) Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji K.

K. padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas.K. K. nusikalstamos veikos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuotos tinkamai.Kaltinamosios K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, tai, kad K.

K. padarė nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ yra neteista (b. l. 66), bausta administracine tvarka (b.l. 65), nedirbanti (b. l. 64). Å ilutės r. savivaldybės administracijos Žemaičių Naumiesčio seniÅ«no pateikiamoje charakteristikoje nurodyta, kad K. K. aplinkinių teigimu yra ramaus nekonfliktiÅ¡ko bÅ«do, darbÅ¡ti, rÅ«pinasi Å¡eima, vaikais, nepiktnaudžiauja alkoholiu (b.l. 61), gauta duomenų, kad ji augina dvi dukras: G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sunkiai sergančiÄ K.

K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 80,81,82). Be to K. K. nustatytas 50 procentų darbingumas (b.l. 78). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, prokurorės praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad K. K. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalies, 201 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytÄ viešųjų darbų bausmę (BK 46 str. 2 d.), be to, kaltinamajai taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y.

Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK saugojami: pagal 2015-10-14 kvitÄ Nr. 0061580  šaldytuvas-statinė, gyvatukas-Å¡aldytuvas, 2 vamzdžiai, broginė statinė ( b.l.

32) bei pagal 2015-10-08 kvitÄ Nr. 0061576 6 talpos su namine degtine 13 l sunaikintini (b.l. 39)(BPK 94 str.1d.2p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : K. K. pripažinti kalta:- pagal BK 201 str. 1 d. ir paskirti jai septynis (7) mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.- pagal BK 201 str. 3 d. ir paskirti jai tris (3) mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1dalimi 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, subendrintÄ bausmę paskirti devynių (9) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant  jÄ per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu K.

K. paskirtÄ subendrintÄ viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę Å¡eÅ¡erių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.K. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y.

Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK saugojamus: pagal 2015-10-14 kvitÄ Nr. 0061580  šaldytuvÄ -statinę, gyvatukÄ -Å¡aldytuvÄ , 2 vamzdžius, broginę statinę bei pagal 2015-10-08 kvitÄ Nr. 0061576 6 talpas su namine degtine 13 l sunaikinti.Kaltinamoji K. K. turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                 Dalia Zimantienė