9fbd3dad-dab6-4e5d-9a88-3e684beaeda1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3523-589/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02534-2016-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                        2.5.1.5.;2.5.29.3.;3.2.3.2; 3.2.6.5.2                                                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui E. L., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 548,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 149,35 Eur palÅ«kanas, 30,69 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 16,00 Eur žyminį mokestį.

Nurodo, kad 2013-01-17 ieÅ¡kovas ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1158,48 Eur kreditÄ 1080 d., terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 32,37 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas kreditÄ grÄ Å¾ino nepilnai ir palÅ«kanas mokėjo dalinai. IeÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas kredito palÅ«kanų savalaikiai nemokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistas negrÄ Å¾intas 548,16 Eur kreditas ir 149,35 Eur palÅ«kanos (nuo 2015-02-07 iki 2016-01-02, viso 11 mėn.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas kredito savalaikiai negrÄ Å¾ino iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteisti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-01-03 iki 2016-03-30 (88 d.), viso – 30,69 Eur. IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovas buvo įpareigotas per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, vėliau nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-05-03, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (LR CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.

Civilinio proceso kodekso numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 d.).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013m. sausio 17 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1158,48 Eur (4000 Lt) vartojimo kreditÄ 1080 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 32,37 %, metines palÅ«kanas, metinę Å¡io kredito grÄ Å¾inimo normÄ 64,83 %, tačiau prisiimtus įsipareigojimus įvykdė iÅ¡ dalies, negražino 548,16 Eur kredito, nesumokėjo 149,35 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2015-02-07 iki 2016-01-02.

IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. (toliau – VKÄ®), praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 0,05 % delspinigius už laikotarpį nuo 2016-01-03 iki 2016-03-30 (88 d.), kas sudaro 30,69 Eur. Taikant VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ tarifÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimÄ Â nuo 2016-01-03 iki 2016-03-30, t.y. už 88 dienas, ieÅ¡kovui priteistini 30,69 Eur delspinigiai po kredito termino grÄ Å¾inimo dienos (697,51 x 0,05 proc. x 88 dienos = 30,69 Eur).

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.,6.886 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 548,16 Eur (penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 16 ct) negrÄ Å¾into kredito, 149,35 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt devyni eurai 35ct) nesumokėtos palÅ«kanos, 30,69 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 69 ct) delspinigių, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio (CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 548,16 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 16 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 149,35 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 35ct) palÅ«kanas, 30,69 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 69 ct) delspinigius, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovo – UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

  Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                    Rita Dambrauskaitė