9fbd2ea8-4d7d-45bb-88b4-85e1689d29f7 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-84-880/2016(Proceso Nr. 1-01-1-34662-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasTeismo baudžiamasis įsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 4 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius iÅ¡nagrinėjo prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-30 Å irvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė: M. M. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:M. M. 2016 m. liepos 23 d. apie 19 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,75 promilės girtumas), savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, žodinio konflikto su sutuoktine J. M. metu, tyčia viena ranka jai sugriebė už plaukų ir pastÅ«mė jÄ ant žemės. Toliau tęsdamas smurtinius veiksmus M. M. priėjo prie gulinčios ant žemės J.

M. ir tyčia ranka jai sudavė vienÄ smÅ«gį į galvos sritį, tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir padarydamas nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.M. M. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. liepos 23 d. su sutuoktine J. M. savo namų kieme (duomenys neskelbtini), vartojo degtinę. Ä® kiemÄ atėjo sutuoktinės J. M. sesuo O. G. ir prisėdusi lauke kartu gėrė degtinę. J. M. nuėjo į namus miegoti, o jis su O. G. liko kieme ir toliau vartojo alkoholį.

Apie 20.00 val. J. M. iÅ¡ namo išėjo į kiemÄ ir pradėjo reikÅ¡ti priekaiÅ¡tus dėl gyvulių. Jis supykęs atsistojo ir, priėjęs prie sutuoktinės J. M., rankomis jÄ pastÅ«mė, J. M. nukrito ant žemės. Kas vyko toliau, nepamena, nes buvo labai girtas, tik pamena, kad konflikto metu J. M. sudavė su metaliniu žarstekliu (kačerga) jam į nugarÄ . Konflikto metu kieme buvo O. G.. Dėl to kÄ padarė labai gailisi (b.l. 43).Nukentėjusioji J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. liepos 23 d. nuo 12.00 val. savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme su vyru M.

M. gėrė degtinę. Apie 13 val. 30 min., į kiemÄ atėjo sesuo O. G. ir prisėdusi kartu gėrė degtinę. Apie 14.00 val. kieme paliko vyrÄ M. M. ir seserį O. G., o pati nuėjo į namus miegoti. Apie 19 val. 30 min. atsibudo ir išėjusi į kiemÄ pamatė, kad M. M. ir O. G. tebevartoja alkoholį. Pradėjo reikÅ¡ti priekaiÅ¡tus vyrui M. M. dėl to, kad nemelžtos karvės. M. M. staiga su ranka griebė jai už plaukų ir trenkė jÄ Ä¯ žemę, po to su ranka sudavė per pakaušį ir pradėjo tampyti jÄ už drabužių, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. J.

M., iÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ vyro gniaužtų, įbėgo į namus. Pagriebusi kačergÄ sudavė su ja M. M. per Å¡onÄ ir jis tuomet nubėgo. Nukentėjusioji patyrė fizinį skausmÄ , jai iÅ¡ nosies bėgo kraujas (b.l. 1-2, 15-17).Liudytoja O. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. liepos 23 d., apie 14.00 val. viena atėjo į svečius pas seserį J. M., gyv. (duomenys neskelbtini). Kieme J. M. ir jos vyras M. M. gėrė degtinę. Liudytoja prisėdo prie jų ir kartu gėrė degtinę. Po kiek laiko sesuo J.

M. nuėjo į namus miegoti, o ji su M. M. liko kieme ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 19.30 val. J. M. išėjo iÅ¡ namo į kiemÄ ir pradėjo reikÅ¡ti priekaiÅ¡tus M. M. dėl to, kad nemelžtos karvės ir neÅ¡erti gyvuliai. Tuomet M. M. atsistojo nuo kaladės, supykęs griebė J. M. už plaukų ir pastÅ«mė jÄ ant žemės. J. M. nugriuvo, o M. M., priėjęs prie jos, dar su ranka jai trenkė į galvos sritį. J. M. spėjo atsikelti ir nubėgusi į namÄ paėmė metalinę kačergÄ .

Norėdama apsiginti nuo savo vyro, su kačerga trenkė M. M. į Å¡onÄ (b.l. 21-23).2016 m. liepos 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime fiksuotos smurto panaudojimo aplinkybės (b.l. 7-8).2016 m. liepos 23 d. 20.50 val. M. M. nustatytas 2,75 promilių girtumas (b.l. 37).Kaltinamojo M. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu praneÅ¡imu, t. y. neginčytinai nustatyta, kad M. M. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui (žmonai).

Å ie veiksmai padaryti tyčia. Atsižvelgiant į tai, jo veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimas numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.M. M. administracine tvarka baustas 3 kartus (b.l. 27-28), psichiatrijos įskaitoje neįraÅ¡ytas, tačiau įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų skaitÄ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį (b.l. 32), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus, tačiau piktnaudžiaujantis alkoholiu, jo Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä (b.l. 34).LR BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praneÅ¡us M.

M. apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme (b.l. 45-47). Nukentėjusioji J. M. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 48).Remiantis LR BK 641 straipsniu, bausmė M. M. sumažinama trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:             M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, M.

M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. liepos 24 d. iki 2016 m. liepos 25 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad:1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                           Teisėjas                                                                                                            Linas Zinkevičius