9fbcefaf-e309-4407-a341-c08c58aa6842 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18425-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: (duomenys neskelbtini), kurioje J.
Legislator headnote
AI generated9fbcefaf-e309-4407-a341-c08c58aa6842 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Žala parduotuvei nepadaryta, nes parduotuvÄs darbuotojai sulaikÄ J. J. ir jo striukÄs kiÅ¡enÄje rado butelį 0,5 l. degtinÄs âZelionaja Markaâ, vÄliau butelis gražintas į prekybos salÄ. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta J. J. nedalyvaujant. J. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-2-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18425-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: (duomenys neskelbtini), kurioje J.
J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: J. J. 2015-11-27, apie 21.10 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už vienÄ butelį 0,5 l. degtinÄs âZelionaja Markaâ, kurio vertÄ 5,49 Eurų.
Tokiais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Žala parduotuvei nepadaryta, nes parduotuvÄs darbuotojai sulaikÄ J. J. ir jo striukÄs kiÅ¡enÄje rado butelį 0,5 l. degtinÄs âZelionaja Markaâ, vÄliau butelis gražintas į prekybos salÄ. Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta J. J. nedalyvaujant. J. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikÄ.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad J. J. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. J. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, gailÄjosi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko J. J. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad prekÄ grÄ Å¾inta į prekybÄ ; patrulÄs I.
J. tarnybiniu praneÅ¡imu; vaizdo įraÅ¡u bei kita bylos medžiaga. J. J. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka baustas, turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ .
Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, J. J. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r Ä: J. J., a. k. 396062525678, pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 86 Eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda. Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                   Eimutis MisiÅ«nas