Legislator Case Law & Legislation
9fbcefaf-e309-4407-a341-c08c58aa6842 AI generated

9fbcefaf-e309-4407-a341-c08c58aa6842 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9fbcefaf-e309-4407-a341-c08c58aa6842
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18425-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: (duomenys neskelbtini), kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

9fbcefaf-e309-4407-a341-c08c58aa6842 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Žala parduotuvei nepadaryta, nes parduotuvės darbuotojai sulaikė J. J. ir jo striukės kiÅ¡enėje rado butelį 0,5 l. degtinės „Zelionaja Marka“, vėliau butelis gražintas į prekybos salę. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. J. nedalyvaujant. J. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18425-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus suraÅ¡ytÄ pažeidimo protokolÄ ROIK: (duomenys neskelbtini), kurioje J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: J. J. 2015-11-27, apie 21.10 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vienÄ butelį 0,5 l. degtinės „Zelionaja Marka“, kurio vertė 5,49 Eurų.

Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Žala parduotuvei nepadaryta, nes parduotuvės darbuotojai sulaikė J. J. ir jo striukės kiÅ¡enėje rado butelį 0,5 l. degtinės „Zelionaja Marka“, vėliau butelis gražintas į prekybos salę. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. J. nedalyvaujant. J. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).J. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko J. J. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡u; UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ ; patrulės I.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu; vaizdo įraÅ¡u bei kita bylos medžiaga. J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ .

Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, J. J. skirtina minimali nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsniu, teismas, n u t a r ė: J. J., a. k. 396062525678, pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 86 Eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda. Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Eimutis Misiūnas