9fbcc69a-be64-4d3e-88cb-9c296852ce5f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1665-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01345-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant E. N.,iÅ¡nagrinėjęs E. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Kalvelių sen., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. N. nepilnametė dukra I. N., gimusi 2001 m., 2015 m. rugpjūčio 1 d. apie 16.35 val. Vilniaus r., Kalvelių sen., Pakenės k., Vilniaus g., keturratyje „Keine strassenzulassung“ (toliau-keturratis) kaip keleivė važiavo neužsidėjusi Å¡almo. Kadangi I. N. nėra tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė ar baudžiamoji atsakomybė, administracinėn atsakomybėn trauktina jos motina E. N. už motinos valdžios nepanaudojimÄ , kuri leido nepilnametei važiuoti kaip keleivei keturračiu neužsidėjus Å¡almo, kaip padariusi pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str.

E. N. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: E. N. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi, dukra iÅ¡važiavo keturračiu jai žinant; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio teisės pažeidimo protokolu R.

F., vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad buvo pastebėtas ir patikrinimui sustabdytas keturratis, kurio vairuotojas ir keleivis nedėvėjo Å¡almo. Keturračio keleivė I. N. buvo nepilnametė. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei atsižvelgus į tai, kad I. N. nėra sulaukusi amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji ar administracinė atsakomybė, laikytina įrodyta, kad E. N. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams ir leido I. N. važiuoti keturračiu nedėvint Å¡almo.E. N. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, E. N. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. N. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Tadeušas Volkovskis