9fbcc22d-d72f-4007-982e-e125d866cf53 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1160-1143/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01301-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 4 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkui P. V. (P. V.), skolininko sutuoktinei K. V. ir antstolei Terezai Gerasimovič, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui P. V. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividentų, pensijos, paÅ¡alpos ir kitų iÅ¡mokų, bei 1/1 dalis transporto priemonės Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri registruota P. V. vardu, sutuoktinei asmeninei nuosavybei paliekant automobilį Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Antstolė T. Gerasimovič atsiliepime su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas 3. Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas 4 270 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko P. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. spalio 28 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e1-1452-1036/2020 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitos vykdomosios bylos).

4. Vykdymo metu, antstolė nustatė, kad skolininkas yra nuo (duomenys neskelbtini) vedęs, jo sutuoktinė dirba bei gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, be to, skolininko ir jo sutuoktinės vardu yra registruotos transporto priemonės Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį.

Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Aptariamu atveju, antstolė 2020 m. lapkričio 16 d. ir 2020 m. lapkričio 23 d. turto areÅ¡to aktais areÅ¡tavo bendrÄ sutuoktinių turtÄ , t. y. skolininko vardu registruotÄ transporto priemonę Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat skolininko sutuoktinės vardu registruotÄ transporto priemonę Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei skolininko sutuoktinei priklausančias pajamas, gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividenus, pensijas, paÅ¡alpas ir kitas iÅ¡mokas, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. 2020 m. lapkričio 23 d. patvarkymu antstolė pasiÅ«lė skolininkui ir jo sutuoktinei CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, per 20 dienų pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau, per nustatytÄ terminÄ minėtas sutikimas nebuvo pateiktas.

Tuomet antstolė 2020 m. gruodžio 17 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2021 m. vasario 1 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Å ia teise iÅ¡ieÅ¡kotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino, nepraleido.

7. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas ir jo sutuoktinė bÅ«tų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar bÅ«tų iÅ¡situokę. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

8. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens K. V. aukščiau paminėtas areÅ¡tuotas turtas abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

9. Byloje taip pat nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

10. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas iš esmės tenkintinas, dėl ko jokių prieštaravimų nepateikė ir suinteresuoti asmenys, ir nustato, kad skolininkui P. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. V. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio) ir 1/1 dalis transporto priemonės Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri registruota P. V. vardu, sutuoktinei asmeninei nuosavybei paliekant automobilį Opel Vivaro, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkui P. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio) ir 1/1 dalis transporto priemonės Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) K.

V. asmeninei nuosavybei paliekant transporto priemonę Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė