9fbb802d-c668-467d-a3f6-85604bfaad28 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-8301-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00896-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1.(S) K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 4 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja I. S., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. M., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Laimonui Straukai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I.

M. ir K. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti jų (duomenys neskelbtini) sudarytÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodo, kad mano, jog jų santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų interesų bei požiÅ«rio į gyvenimÄ . Kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena ir bendro Å«kio ir praÅ¡o neskirti termino susitaikymui.Suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pateiktu praÅ¡ymu sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.

Nurodė, kad taikytis atsisako, nes jau metus laiko gyvena atskirus gyvenimus. PaaiÅ¡kino, kad dėl santuokos metu įgyto turto susitarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Nurodė, kad tarp jos ir pareiÅ¡kėjo nėra ginčo dėl nekilnojamojo turto naudojimosi, nes ir Å¡iuo metu jie naudojasi tomis patalpomis, tai yra kai pareiÅ¡kėjas grįžta iÅ¡ užsienio. PareiÅ¡kėjų atstovas advokatas Laimonas Strauka praÅ¡ymÄ prašė tenkinti ir patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

Teismas k o n s t a t u o j a : prašymas tenkintinas.Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir posėdžio metu pareiškėjos duotų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų – I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu yra pilnametė, ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos I. M. vardu yra įregistruotas žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, o pareiškėjo K.

M. vardu įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo K. M. vardu yra įregistruota individuali įmonė, kuriai nuo 2010 m. vasario 23 d. yra suteiktas likviduojamos įmonės statusas. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad K. M. vardu yra įregistruotos trys transporto priemonės: lengvasis automobilis Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) lengvasis automobilis Toyota Previa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) lengvasis automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taip pat nustatyta, kad 2000 m. kovo 22 d. pareiškėja I.

M. su akcine bendrove „Swedbank“ (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė „Hansabankas“) sudarė paskolos sutartį Nr. 18380430, su vėlesniais pakeitimais ir papildymais.Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad bendro ūkio nebeveda ir negyvena sutuoktinių gyvenimo, taikytis atsisako, šias aplinkybes pareiškėjai patvirtino ir teismo posėdžio metu, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad šalių santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalis).2018 m. sausio 11 d. pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nes atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp I. M. (buvusi pavardė iki santuokos sudarymo „B.“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes, tai yra pareiÅ¡kėjui - „M.“, o pareiÅ¡kėjai - „M.“.           Patvirtinti 2018 m. sausio 11 d. tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnametės dukros A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos mama I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)I. M. ir K. M. abipusiu susitarimu K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. sausio 1 d. moka iÅ¡laikymÄ nepilnametei A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį iki dukters pilnametystės.I. M. ir K.

M. abipusiu susitarimu lėšas skirtas nepilnametei dukrai iÅ¡laikyti už einamÄ jį mėnesį K. M. perveda į dukros A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankinę sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 25 dienos, kadangi dukrai jau yra beveik 17 metų ir ji pati gali savarankiÅ¡kai disponuoti jai priklausančiomis lėšomis.I. M. ir K. M. abipusiu susitarimu I. M. yra skiriama lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, tvarkytoja.I. M. ir K. M. susitaria, kad K. M. su nepilnamete dukra A. M., kuriai yra 17 metų, bendrauja įprastine tvarka, pareiÅ¡kėjai patvirtina, kad K.

M. ir jo dukros tarpusavio santykiai yra puikus, todėl nustatyti atskirÄ ir detaliÄ susitikinėjimo bei bendravimo tvarkÄ su nepilnamete dukra nėra tikslinga.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo I. M. ir K. M. lygiomis dalimis po ½ dalį atitenka žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintis 0,0600 ha bendro į ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo K. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonės: lengvasis automobilis Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamybos metai 2003, bei lengvasis automobilis Toyota Previa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamybos metai 2001, lengvasis automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos data 1987 metai.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo I.

M. ir K. M. lygiomis dalimis po ½ dalį atitenka žemės sklypas, turintis 0,0600 ha bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, bei I. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka 51/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, o K. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka 49/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.I. M. ir K. M. susitaria, kad po santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto padalinimo žemės sklypu, kurio bendras plotas 0,0600 ha, esančiu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, naudosis bendrai, o gyvenamuoju namu naudosis tokia tvarka:

Pareiškėjai bendrai (po ½ dalį) naudojasi gyvenamojo namo patalpomis: 1-1, turinti 31,31 kv. m. ploto; 1-2, turinti 1,14 kv. m. ploto; 1-3, turinti 5,37 kv. m. ploto; 1-7, turinti 6,14 kv. m. ploto; 1-8, turinti 8,17 kv. m. ploto; 1-10, turinti 2,75 kv. m. ploto; R-l, turinti į 14,84 kv. m. ploto; R-3, turinti 7,43 kv. m. ploto; R-4, turinti 4,35 kv. m. ploto; R-5, turinti 0,94 kv. m. ploto; R-6, turinti 4,78 kv. m. ploto; R-7, turinti 3,75 kv. m. ploto; I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise yra skiriamos šios gyvenamojo namo patalpos: 1-5, turinti 8,47 kv. m. ploto ir 1-6, turinti 8,34 kv. m. ploto;

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise yra skiriamos šios gyvenamojo namo patalpos: 1-4, turinti 7,25 kv. m. ploto; 1-9, turinti 3,84 kv. m. ploto; R-2, turinti 2,13 kv. m. ploto;K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka individuali įmonė, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kuriai nuo 2010 m. vasario 23 d. yra suteiktas likviduojamos įmonės statusas.I. M. ir K. M. patvirtina, kad vienas kitam neturi jokių pretenzijų ir turtinių reikalavimų dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir vienas iš kito jokių piniginių kompensacijų nereikalauja, namų apyvokos ir įvairius smulkius kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę tarpusavio susitarimu.I.

M. ir K. M. patvirtina, kad kreditoriui akcinei bendrovei „Swedbank“, pagal 2000 m. kovo 22 d. paskolos sutartį Nr. 18380430 atsako solidariai, tarpusavio susitarimu pareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo lygiomis dalimis kas mėnesį mokės kreditoriui visas įmokas kylančias iÅ¡ 2000 m. kovo 22 d. paskolos sutarties Nr. 18380430.PareiÅ¡kėjai iÅ¡laikymo sau po santuokos nutraukimo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                      Inga Sakalauskaitė