9fb7db76-4c2a-4247-be2d-e4db6214d8ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-397-1058/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00062-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.9

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gauta administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-397-1058/2021, kurioje A. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 14-ANR_P-6-2021 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį dėl to, kad jis, 2020 m. lapkričio 26 d., apie 15.15 val., Vilniuje, Zarasų g. 5A, parduotuvėje „Rimi“, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino policijos pareigūnams fiziniu susidorojimu, pareigūnams bandant jį sulaikyti, muistėsi, stangrino rankas, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nereagavo.

Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Vadovaujantis ANK 2 straipsnio 5 dalimi, niekam negali bÅ«ti antrÄ kartÄ skiriama administracinė nuobauda už tÄ pačiÄ veikÄ . ANK 591 straipsnio 8 punkte imperatyviai nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ , arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18-115-1057/2021 A. B. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir jam paskirtos administracinės nuobaudos. Minėtu nutarimu A. B. nubaustas už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 26 d., apie 15 val., Zarasų g. 5A, Vilniuje, viešoje vietoje, parduotuvėje ,,Rimi“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,60 promilių girtumas) praėjo pro kasas, nesumokėjęs už degtinę ,,Lituanica vodka“, 02 l. talpos, kurios kaina 3,59 EUR ir kartu su kitu asmeniu išgėrė degtinę.

Taip pat jis nubaustas už tai, kad keikėsi necenzūriniais žodžiais nurodytais ,,Rimi“ parduotuvės pareiškime ir policijos patrulių tarnybiniuose pranešimuose, vedamas į policijos tarnybinį automobilį muistėsi, stangrino rankas, traukė rankas link savęs, vengė, kad būtų atlikta jo dalinė apžiūra, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nustoti priešintis ir toks pareigūnų reikalavimų nevykdymas pasireiškė karantino metu, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu.

Taigi akivaizdu, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu A. B. nubaustas už iÅ¡ esmės tuo pačiu metu, t. y. 2020 m. lapkričio 26 d., toje pačioje vietoje nevykdytus pareigÅ«nų reikalavimus ir statutinių valstybės tarnautojų garbės ir orumo pažeminimÄ , už kuriuos jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 14-ANR_P-6-2021. Aplinkybė, kad administracinio nusižengimo protokole Nr. 14-ANR_P-6-2021 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. A18-115-1057/2021 nurodomas nusižengimų padarymo laikas skiriasi 15 min. esminės reikÅ¡mės neturi, kadangi iÅ¡ abiejų bylų medžiagos matyti, jog kalba eina apie tÄ patį įvykį ir jo metu atliktus atsakomybėn traukiamo asmens veiksmus.

Be to, abejuose bylose yra vadovaujamasi identiÅ¡kais tų pačių pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais ir parduotuvės „Rimi“ pareikÅ¡imu (pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju byloje yra pateiktos jų kopijos, tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu iÅ¡nagrinėtoje byloje yra Å¡ių dokumentų originalai). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms administracinio nusižengimo teisena A. B. atžvilgiu nutrauktina, kadangi prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeistas non bis in idem principas draudžiantis du kartus bausti už patį pažeidimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 2 straipsnio 5 dalimi, 591 straipsnio 8 punktu, 627 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

A. B. atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Giedrė Telksnienė