9fb776f3-85af-48ee-be50-92783d689aef · Lietuvos apeliacinis teismas

?Byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1A-178-616/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12540-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.13. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algimanto Valantino, sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Stepučinskui, nuteistajam M. G., gynėjui advokatui Ričardui GirdziuÅ¡ui, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, Teisėjų kolegija n u s t a t ė:

1. M. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad pasikėsino nužudyti kitÄ Å¾mogų bei visuotinai pavojingu bÅ«du sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2015 m. kovo 1 d. apie 22:35 val. aikÅ¡telėje, esančioje apie 500 metrų atstumu nuo namo adresu (duomenys neskelbtini), „Glock 19“ modelio Å¡aunamuoju ginklu ne mažiau kaip 3 kartus Å¡ovė į L.

S., tuo metu vairuojantį automobilį „Audi A6“, valst. (duomenys neskelbtini), tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi L. S. spėjo iÅ¡ įvykio vietos nuvažiuoti. 1.1. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje ir tuo pačiu bÅ«du M. G. L. S. vairuotÄ automobilį „Audi A6“, valst. (duomenys neskelbtini), padarydamas Å¡io automobilio kairiųjų priekinių durelių, kairiųjų galinių durelių stiklo, priekinio stiklo, stogo ir galinio stiklo sujungimo srities, priekinės keleivio sėdynės ir deÅ¡iniųjų priekinių durelių vidinės veidrodėlio apdailos Å¡autinius pažeidimus, dėl ko (duomenys neskelbtini) patyrė 3352,36 eurų dydžio turtinę žalÄ .

2. Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nuteistajam kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (asmens paso ir asmens tapatybės kortelės) paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

3. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas nuteistojo M. G. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam Lietuvos Respublikos pasÄ . PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, kad dokumentai jam reikalingi siekiant prasitęsti vairuotojo pažymėjimÄ , atlikti pilietinę pareigÄ â€“ dalyvauti rinkimuose, sudaryti santuokÄ ir atlikti sveikatos tyrimus. Teisiamojo posėdžio metu pateikė dokumentus, kurie patvirtina, kad nuteistajam yra nustatytas 45 proc. darbingumo lygis, 2019 m. birželio 27 d. ketina sudaryti santuokÄ .

4. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. G. jo gynėjas prašė grÄ Å¾inti nuteistajam asmens dokumentus, prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.

5. Prašymas tenkinamas.

6. Nuteistasis M. G. praÅ¡yme nurodė, kad asmens dokumentai jam yra reikalingi siekiant pratęsti dokumentų galiojimo laikÄ , sudaryti santuokÄ ir kt., pateikė Å¡ias aplinkybes patvirtinančius dokumentus. Be to, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje byloje Nr. 1-64-485/2019 nuteistajam M. G. yra taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra. Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad tolesnis kardomosios priemonės - dokumentų (paso ir asmens tapatybės kortelės) paėmimo taikymas siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsnyje įtvirtintų tikslų yra nereikalingas.

Nuteistajam kartu su dokumentų paėmimu taip pat yra taikoma kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kurios taikymas, teisėjų kolegijos nuomone, padės užtikrinti netrukdomÄ bylos nagrinėjimo procesÄ ir nuteistojo dalyvavimÄ jame. Dėl iÅ¡dėstytų priežasčių nuteistajam taikoma kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, panaikinama. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 134 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: Nuteistojo M. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. G. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ ir grÄ Å¾inti jam jo vardu iÅ¡duotus Lietuvos Respublikos pasÄ bei asmens tapatybės kortelę. Teisėjai Jolanta Čepukėnienė Ernesta Montvidienė Algimantas Valantinas