9fb6fac9-35f5-4004-bdbb-38c5bbbbd413 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-938-536/2013Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00486-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.23.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 4 d.VilniusVilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, (duomenys neskelbtini) specialistas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., nustatė :2013 m. sausio viduryje Vilniaus m.

JustiniÅ¡kių mikrorajone esančiame nenustatytame bute V. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,296 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kuriÄ laikė su savimi iki 2013-02-15, kai apie 18 val. prie namo Nr. 131, esančio L.Giros g., Vilniuje, policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu Å¡iÄ medžiagÄ jo piniginėje rado ir paėmė.Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. sausį jis dalyvavo vakarėlyje, vykusiame jam nepažįstamame bute Vilniaus m.

Justiniškių mikrorajone. Ant stalo jis rado ir pasiėmė maišelį su milteliais, manydamas, kad tai buvo amfetaminas. Maišelį laikė savo piniginėje ir 2 kartus tuos miltelius paragavo, uostydamas. 2013-02-15 apie 16 val. jis susitiko su pažįstamu J. S.. Pastarojo automobiliu nuvažiavę į L.Giros g., sėdėjo automobilyje ir šnekėjo, rūkydami cigaretes. Tuo momentu prie jų privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai paprašė jų išlipti iš automobilio, pateikti dokumentus ir su savimi turimus daiktus.

Jo piniginėje pareigÅ«nai rado maiÅ¡elį su minėtais rastais milteliais. Jis nežino kokie tai milteliai, mano, kad amfetaminas. PrieÅ¡ susitinkant su draugu, jis namuose vartojo psichotropinę medžiagÄ (b.l. 45, 75).Liudytojas P.Kirielius, policijos pareigÅ«nas, patvirtino, kad 2013-02-15 apie 18 val. patikrinus prie namo Nr. 131, esančio L.Giros g., Vilniuje, stovėjusį automobilį „Opel Meriva“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) aptiko jame 2 ant galinės sėdynės sėdėjusius vaikinus.

Vieno jų, V. M., piniginėje buvo rastas maišelis su baltos spalvos milteliais. V. M. prisipažino, kad šie milteliai priklauso jam. Abu jaunuoliai buvo pristatyti į Vilniaus m. 6 PK (b.l. 7). Liudytojas J. S. parodė, kad 2013-02-15 ryte automobiliu „Opel Meriva“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) jis atvažiavo į Vilnių, susitiko su draugu V. M., nuvažiavo prie gyvūnų prieglaudos, abu atsisėdo ant galinės sėdynės ir šnekėjosi. Prie jų priėjo policijos pareigūnai, patikrino juos ir jų dokumentus.

Jis matė, kaip policijos pareigÅ«nai patikrinimo metu V. M. piniginėje rado narkotikų (b.l. 30).IÅ¡ kaltinamojo paimtÄ maiÅ¡elį su milteliais P.Kirielius pateikė ikiteisminio tyrimo institucijai (b.l. 6). Specialisto iÅ¡vada nustatyta, kad Å¡iuose milteliuose yra 0,296 g psichotropinės medžiagos metamfetamino (b. l. 9-14). Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, toks metamfetamino kiekis virÅ¡ija nedidelio kiekio ribas, tačiau nesiekia didelio jo kiekio ribos.

Objektyvių faktinių aplinkybių, rodančių, kad kaltinamasis bÅ«tų turėjęs tikslÄ platinti įgytÄ psichotropinę medžiagÄ , byloje nėra. Taigi kaltinamasis neteisėtai įsigijo ir laikė su savimi psichotropinę medžiagÄ metamfetaminÄ . Tuo jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Vokas su tyrimo objektais, saugomas Vilniaus AVPK saugojimo kameroje (b.l. 16, 17), Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasnusprendė V.M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti jam penkiolikos minimalių gyvenimo lygių, t.y. vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu Å¡iÄ nuteistajam paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paskirtÄ V. M., palikti galioti iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktinius įrodymus, saugomus Vilniaus AVPK saugojimo kameroje (b.l. 16, 17), sunaikinti.Nuteistasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

TEISĖJAS                                                                                                     VALERIJ  PAŠKEVIČ