9fb490aa-119a-4e1b-bc2d-44e012f15827 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1194-903/2012                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-01021-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :S. V. 2013-11-21, apie 15.56 val., vieÅ¡oje vietoje, prie seniÅ«nijos, esančios Laisvės g., Veiviržėnų mstl., Klaipėdos r. pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,65 promilės girtumas) ir taip įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2013-12-02, 08.30 val., administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. V. atsisakė pasiraÅ¡yti, kad jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

S. V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. 2013-12-02 Klaipėdos rajono apylinkės teisme priimta nutartis S. V. į posėdį atvesdinti, tačiau į 2013-12-18 į posėdį S. V. nebuvo atvesdintas, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).S. V. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2013-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R233664, kuriame nurodyta, kad S. V. paaiÅ¡kinimÄ teikti atsisakė, pasak S. V., jis į teismÄ nevyks, kaip gėrė, taip gers ir niekas jam neuždraus, asmens blaivumo testu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog S. V. 2013-11-21, apie 15.56 val., pasirodė neblaivus vieÅ¡oje vietoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, ir šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – alkoholinių gėrimų gėrimas arba girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ bei alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje.S. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (padarė ne pirmÄ analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , niekur nedirba, anksčiau paskirtų baudų nemoka), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. V. administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudos maksimumÄ - 300,00 Lt baudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Esant S. V. praÅ¡ymui ir sutikimui už padarytÄ pažeidimÄ paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., teismasn u t a r i a:S. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ ir Å¡iÄ baudÄ pakeisti 15 (penkiolikos) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus