9fb4310b-e2de-438f-b7dc-b944ce534ce5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.6.-11347-497/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10665-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. spalio mėn. 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir nustatė,- O.

Z. 2013-09-14 apie 17.30 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, Å vitrigailos gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Opel Zafira-A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.Teismo posėdyje O. Z. dėl padaryto pažeidimo kaltu pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.O. Z. kaltė, padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio patrulių G. Tarvydo ir R. Å laičiÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2013-09-14 apie 17.30 val. Å vitrigailos gatvėje, sustabdė automobilį Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo O. Z.. PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones. O Zabelin su pažeidimu sutiko, gailėjosi bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – O.

Z. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, O. Z. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje, tenkinant praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., nutarė:O. Z. už ATPK 128 str. 2 d. pažeidimÄ skirti 1500 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.

O. Z. paskirtÄ 1500 Lt baudÄ pakeisti į 75 (septyniasdeÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas A.Cininas