9fb3d44d-c8c8-4f8d-b070-708cfca6d681 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                 Administracinė byla Nr. A2.6.-3199-897/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02965-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7645624 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė:

S. K. 2013-02-07, apie 12.14 val., Taikos pr. ir Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiÄ T. G., nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesuvaldė automobilio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ , atsitrenkė į stovintį automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smÅ«gio atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį SAAB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, eismo įvykio metu nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata, apgadinti trys automobiliai.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai (b.l. 20). Byloje yra S. K. raÅ¡tas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kuriame nurodyta, kad jis negalės atvykti į teismÄ nuo 2013 m. liepos 7 d. iki 2013 m. liepos 25 d., nes bus Norvegijoje, kelionę suplanavo prieÅ¡ Å¡eÅ¡is mėnesius, tačiau nepateikia jokių tai patvirtinančių įrodymų (b.l. 22).Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Tuo atveju, kai yra gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , ji gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant asmeniui, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjantis organas (pareigÅ«nas), pripažinęs neatvykimo į bylos nagrinėjimÄ priežastis nesvarbiomis, atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡ymo atidėti teismo posėdį nepateikė, tik nurodė, kad negali atvykti į teismÄ nuo 2013-07-07 iki 2013-07-25, nes bus iÅ¡vykęs į prieÅ¡ Å¡eÅ¡is mėnesius suplanuotÄ kelionę. Nurodo, kad gali atvykti į teismÄ 2013-08-05, 14.00 val., tačiau neprideda jokių įrodymų, patvirtinančių, kada tiksliai buvo pirkti bilietai ir kur bei kokiu tikslu buvo suplanuota kelionė. Teismų praktikoje atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panaÅ¡Å«s atvejai nelaikomi svarbiomis neatvykimo į teismo posėdį priežastimis, taip pat svarbiomis neatvykimo į teismo posėdį priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos.

Ä®vertinus byloje esantį 2013-07-05 S. K. raÅ¡tÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui, iÅ¡ anksto suplanuota kelionė, apie kuriÄ nėra jokių patvirtinančių įrodymų, nelaikoma svarbia neatvykimo į teismo posėdį priežastimi, byla nagrinėjama S. K. nedalyvaujant.IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visiÅ¡kai įrodyta, jog S. K. padarė jam inkriminuojamus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus.

Ä®vertinus administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. K. padaryti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.S. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, skiriant minimalias administracines nuobaudas, nesusijusias su laisvės apribojimu.

Taigi S. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a:

S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Lina RakÅ¡telytė