9fb276ce-353f-45f4-a514-2cdf7a7ad3ee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-256-1021/2016 Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00652-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 11 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant A. P. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu A. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d. skyrė galutinę administracinę nuobaudÄ -300 Eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.2016 m. kovo 22 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas A. P., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme A. P. nurodė, kad praÅ¡o sutrumpinti vairuotojo pažymėjimo atėmimo terminÄ , nes turintis 30 proc. darbingumÄ dėl judėjimo funkcijos sutrikimo, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kad nuvyktų į gydymo įstaigas ir darbo paieÅ¡koms.Prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėjas pridėjo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo serija BRI 0048113 kopijÄ , 2016-02-13 papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ Nr.300, mokestinės paskolos sutarties kopijÄ , baudos sumokėjimo kvitų kopijas, pažymÄ apie galiojančias administracines nuobaudas, invalidumo pažymėjimo kopijÄ , medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , vairuotojo sveikatos patikrinimo 2016-03-08 pažymÄ Nr.MP-242, asmens paso kopijÄ , 1 l..Teismo posėdžio metu A.

P. parodė, kad savo praÅ¡ymÄ palaikantis. Vairuotojo pažymėjimas jam bÅ«tinas, kadangi jam yra apribotas judėjimas dėl kojos, ankščiau buvo stipriai sumuÅ¡tas, todėl jam nustatytas invalidumas. Po įvykio jis daugiau nebegeriantis, padaręs iÅ¡vadas, daugiau nenusižengs. PraÅ¡ymas tenkintinas. ATPK 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad iÅ¡ paskirto 1 metų specialiosios teisės atėmimo termino praėjo daugiau nei 7 mėnesiai, t.y. daugiau kaip pusė paskirtojo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį A. P. jokių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad A. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas pagal savo pobÅ«dį nėra itin Å¡iurkÅ¡tus, leistinÄ alkoholio kiekį kraujyje jis virÅ¡ijo apie 0,23 promilės, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi, anksčiau nebuvo baustas už transporto priemonių vairavimÄ neblaiviam, už kitus Å¡iurkščius administracinius teisės pažeidimus.

Tai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad jis nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad A. P. praÅ¡ymas yra pagrįstas, paskirta administracinė nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r ė :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu Nr.A2.6.-799-305/2015 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) A. P.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Jonas Abraitis