9fb22e88-e018-45d1-933c-da8c5792af0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7268-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05775-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

M. Š. 2016 m. balandžio 15 d., apie 15.40 val., Vilniuje, Paberžės g. 18, būdamas akivaizdžiai neblaivus, gulėjo ant žolės, savarankiškai negalėjo atsistoti, jo drabužiai buvo purvini ir šlapi.Teismo posėdyje apklaustas M. Š. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis buvo neblaivus viešoje vietoje, sėdėjo ant žolės, buvo ir kitų neblaivių asmenų, tačiau policija sulaikė tik jį. Jis gailisi ir prašo skirti jam viešuosius darbus.Be visiško M. Š. prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esančių įrodymų visuma:

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2016 m. balandžio 15 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 5-7). IÅ¡ informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatų ir LITEKO duomenų matyti, jog M. Å . per vienerius metus už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymÄ yra baustas tik vienÄ kartÄ , t. y. 2015 m. birželio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirta nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ .

Ä®vertinus byloje surinktÄ medžiagÄ , M. Å . veiksmai kvalifikuojami ne pagal ATPK 178 str. 3 d., o pagal ATPK 178 str. 2 d., nes M. Å . bÅ«damas vienÄ kartÄ per vienerius metus baustas už veikų, numatytų ATPK 178 str., padarymÄ , vieÅ¡oje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus. M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas M. Å . nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M.

Å . asmenybę – administracine tvarka baustas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti M. Å . paskyrus ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ baudÄ .Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , sunkiÄ jo materialinę padėtį, skirtinÄ baudÄ keičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 str., 178 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:M.

Å . už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 2 d., skirti nuobaudÄ â€“ 24 (dvideÅ¡imt keturių) eurų dydžio baudÄ .Pakeisti M. Å . skirtÄ 24 eurų baudÄ Ä¯ 4 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Rasa Paužaitė