9fb1edb8-00ba-4af1-9654-eefbab30f05d · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1220-673/2023 Baudžiamosios bylos Nr. 1-2433-673/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28763-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 16 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Nerijui Gružauskui, nuteistajam A. P., jo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

P. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo. Teismas nustatė: A.P. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam galutinę 42 parų areÅ¡to bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d. 2023 m. kovo 8 d. teisme gautas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas atidėti nuosprendžio vykdymÄ iki jo pilno pasveikimo dėl jam konstatuotos židininės smegenų kontuzijos.

PraÅ¡yme nurodė, kad sunkiai serga, jam reikalinga pastovi medicininė priežiÅ«ra, todėl dėl labai blogos sveikatos bÅ«klės jis negali atlikti areÅ¡to bausmės. Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė patenkinti praÅ¡ymÄ ir atidėti nuosprendžio vykdymÄ . Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 338 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali bÅ«ti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iÅ¡ Å¡ių pagrindų:

1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks;

2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams;

3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai;

4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio vykdymas negali būti atidėtas asmenims, nuteistiems už sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, nurodytus BK 11 straipsnyje, taip pat asmenims, pagal BK 27 straipsnį pripažintiems pavojingais recidyvistais.

Teismas pažymi, kad nuosprendžio vykdymo atidėjimas esant BPK 338 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams teismui nėra privalomas. Nuteistasis savo praÅ¡ymÄ atidėti bausmės vykdymÄ grindžia patirta trauma, dėl kurios jam buvo diagnozuota židininė smegenų kontuzija, tai yra BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu. Sprendžiant ar nuteistasis atitinka BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ nuosprendžio vykdymo atidėjimo pagrindÄ , t. y. ar serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, vadovaujamasi Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos bÅ«klės patikrinimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d.

įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 (toliau – apraÅ¡as) bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. kovo 28 d. įsakymu Nr. V-177 „Dėl sunkių ligų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, iÅ¡ nuteistojo pateiktų medicininių dokumentų, t. y. medicinos dokumentų iÅ¡rašų/siuntimų, nuteistasis patyrė traumÄ buityje ir susižalojo Å¡onÄ bei galvÄ , jam buvo diagnozuota židininė smegenų kontuzija, o tokia bÅ«klė, pagal apraÅ¡Ä nėra įtraukta į sunkių nepagydomų ligų bei sunkių ligų sÄ raÅ¡us.

Nuteistajam po 2023 m. kovo 6 d. apžiūros rekomenduotas tausojantis rėžimas, analgetiniai tepalai, nuskausminamieji, laikinas nedarbingumas užbaigtas. Nuteistasis iš ligoninės, kur praleido keturias dienas, išleistas 2023 m. vasario 2 d., t. y. jau prieš 1,5 mėnesio. Išleidžiant būklė buvo pagerėjusi, nusiskundimų neturėjo, galvos skausmai nevargino. Išraše nurodyta, kad stacionarinis neurochirurginis gydymas ir intervencija nereikalinga, papildomo gydymo iš neurochirurginės pusės nereikia.

Nuteistojo praÅ¡yme nenurodyta jokių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ spręsti apie iÅ¡ esmės pablogėjusiÄ nuteistojo sveikatos bÅ«klę ar tęsiamÄ (paskirtÄ ) gydymÄ . Be to, pažymėtina, kad areÅ¡to bausmės atlikimo vietose suimtiesiems ir nuteistiesiems teikiamos pirminio ir antrinio lygio asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, bausmės atlikimo vietoje yra sudaromos visos galimybės gauti reikiamus vaistus ir reikalingÄ gydymÄ . Prireikus paslaugų, kurių negalima suteikti areÅ¡to bausmės atlikimo vietoje, jos teikiamos arčiausiai esančiose ir atitinkamas paslaugas galinčiose suteikti valstybės arba savivaldybių asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nenustatytas BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas, ar koks kitas pagrindas atidėti A. P. bausmės vykdymÄ , todėl jo praÅ¡ymas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, nutaria: nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Laima Šablevičienė