9fb16d13-bdc4-4a75-b889-a8eeb410027b · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9.-230-335/2016                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00166-2016-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 2 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant O.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, dirbančios MAXIMA LT, UAB, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    O. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, 2016-03-16, apie 20 val. 55 min., savo namuose, Å¡ių vaikų akivaizdoje bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,07 prom. girtumas) barėsi su savo vyru A. M.. Tuo metu ir namuose buvo neÅ¡varu, o ir mažametė dukra Adriana, turinti sunkiÄ judėjimo negaliÄ , buvo visa purvina. Å iais savo veiksmais O. M. neužtikrino vaikams saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sÄ lygų. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 2 d.O.

M. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad 2016-03-16, visÄ dienÄ kartu su sutuoktiniu A. M. vartojo alkoholinius gėrimus, barėsi su juo dėl to, kad prieÅ¡ tai nenakvojo namuose dvi dienas ir su draugais girtavo. Å iuo metu teigė esanti užsikodavusi nuo priklausomybės alkoholiui. Pateikė praÅ¡ymÄ dėl sunkios turtinės padėties Å¡eimoje iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .Administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 181 str. 2 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl Å¡eimų, įraÅ¡ytų į socialinės rizikos įskaitÄ , patikrinimo, asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis, pačios O.

M. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. IÅ¡ nurodytų duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad O. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų interesams. O. M. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi ji, 2015-06-25 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra O. M. nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl savo elgeio (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – O. M. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų auginančių vaikus, apskaitÄ , bausta administracine tvarka, neteista, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ . Ä®vertinus, kad O. M. Å¡eimoje auga trys mažametės dukterys, ji dirba tik pirmÄ jį mėnesį, manytina, jog pažeidėjos turtinė padėtis yra sunki ir dėl to baudos mokėjimas jai iÅ¡dėstytinas penkiems mėnesiams.Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3d., teisėja                          n u t a r i a :             O.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai 100 EUR (Å¡imto eurų) baudÄ .             Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkiems mėnesiams po 20 EUR, pradedant nuo 2016 m. birželio mėn.PaskirtÄ baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant identifikacinį kodÄ ROIK 16058033354 ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Roma Rimkienė