9fafa0ab-bf2d-4d4b-8d24-199edf5e5478 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1932-904/2014                                           Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01523-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.;128.19. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 17 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos I. S. atstovei advokatei Audronei Grigelionienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kė reikalavimÄ atnaujinti įstatymo nustatytÄ terminÄ jos tėvo L. L., mirusio 2014-01-03, palikimui priimti. PraÅ¡yme nurodė, kad pareiÅ¡kėja nuo 2004 metų serga vidutinio sunkumo depresiniu sutrikimu, po tėvo mirties liga buvo ypač paaÅ¡trėjusi, pareiÅ¡kėja blogai jautėsi, neturėjo jėgų rÅ«pintis savo reikalais, nuo 2014-04-09 iki 2014-05-08 buvo hospitalizuota gydymui.

Nuvykusi 2014-04-08 pas notarę, pareiÅ¡kėja sužinojo, kad terminas palikimui priimti baigėsi 2014-04-03. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad po tėvo mirties liko palikimas, kurį sudaro trys žemės sklypai.              Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jei teismas pareiÅ¡kėjos iÅ¡dėstytas priežastis, dėl kurių praleistas terminas palikimui priimti, pripažins svarbiomis. Suinteresuotas asmuo prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (b. l. 18).             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

             Pareiškimas tenkintinas.             Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pateiktas gimimo liudijimas, santuokos liudijimas patvirtina, mirties liudijimas patvirtina, kad 2014-01-03 mirė pareiškėjos tėvas L. L. (b. l. 6, 7, 8). Gyventojų registro duomenimis pareiškėjos tėvo paskutinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota adresu Klaipėdos g. 53, Gargždai, Klaipėdos rajonas (b. l. 9). Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjos tėvo L.

L. vardu įregistruoti trys žemės sklypai (b. l. 10). Iš Klaipėdos rajono 3-iojo notaro 2014-04-08 pažymos matyti, kad po L. L. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiojo įpėdiniai dėl palikimo priėmimo notaro biurui nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta (b. l. 11). Pateikti išrašai iš pareiškėjos medicininių dokumentų patvirtina, kad pareiškėja tiek prieš tėvo mirtį, tiek po tėvo mirties turėjo sveikatos sutrikimų, nuo 2014-04-09 iki 2014-05-08 pareiškėja buvo gydyta stacionarinėje gydymo įstaigoje (b. l. 12, 13).

             PareiÅ¡kėja, bÅ«dama mirusio L. L. dukra, turi teisę pagal įstatymÄ paveldėti mirusio tėvo palikimÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Priimti palikimÄ pareiÅ¡kėja turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.              Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis.

KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusÄ bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis).Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nurodytų aplinkybių bei byloje pateiktų iÅ¡rašų iÅ¡ medicininių dokumentų, pareiÅ¡kėja prieÅ¡ tėvo mirtį turėjo sveikatos sutrikimų, po tėvo mirties pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė dar labiau pablogėjo, dėl ko pareiÅ¡kėjai teko gydytis stacionarinėje gydymo įstaigoje.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, pripažintina, kad pareiÅ¡kėja įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeidžia kitų asmenų interesus, nenustatyta, todėl teismas laiko, kad yra pagrindas įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti atnaujinti (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistina 11,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-01-03, palikimui priimti ir šį terminÄ pratęsti trims mėnesiams, pradedant skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,00 Lt (3,00 EUR) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas