9faf3821-dec9-4bd7-8a72-fd4a196fe6f7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

pareiÅ¡k. laik.nepad.,neiÅ¡t.trÅ«kCivilinė byla Nr. e2-2518-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01520-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.11.4.; 3.2.7.1.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo K. G. ieÅ¡kinį atsakovei B. G., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. kovo 6 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovas K. G. 2017 m. kovo 6 d. nutartį apskundė. Panevėžio apygardos teismas 2017 m. gegužės 2 d. nutartimi paliko Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nutartį nepakeistÄ ir įpareigojo K. G. per 15 dienų terminÄ nuo Panevėžio apygardos teismo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti 2017 m. kovo 6 d. nutartyje nurodytus trÅ«kumus. IeÅ¡kovui Kęstučiui G.

P. apygardos teismo 2017 m. gegužės 2 d. nutartis įteikta tinkamai 2017 m. gegužės 6 d. (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 str. 3 d., b. l. 27).IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.IeÅ¡kovas Kęstutis G. P. apygardos teismo 2017 m. gegužės 2 d. nutartimi nustatyto termino ribose ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepaÅ¡alino Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nutartimi nustatytų trÅ«kumų ? nepateikė papildomų duomenų apie Å¡vietimo įstaigÄ , kuriÄ lanko K. G., sveikatos įstaigÄ , kurioje ji registruota, duomenų apie vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , tiksliÄ buvimo Vokietijoje trukmę, vokiečių kalbos mokėjimÄ , Å¡eimos ir socialinius ryÅ¡ius, duomenų, kad Lietuvos Respublikos teismų jurisdikcija labiausiai atitinka vaiko interesus bei kitų įrodymų.

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovui buvo nustatytas pakankamas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinio pripažinimas nepaduotu nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos ar iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str., 137 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-292, straipsniais, teismas n u t a r i a :                          IeÅ¡kovo K.

G. ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė