9fae80af-dcab-4d18-a83f-7d22e9acefcb · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr                                                                            Teikimas Nr. T-1089-926/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00925-2011-5                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                         2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Džuljetai Grigienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Giedriui Ramanauskui, nedalyvaujant nuteistajam J.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J. P., n u s t a t ė :              J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-10-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. – 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose nevalstybinėse ar valstybinėse įstaigose bei organizacijose; be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; per du mėn., nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-11-03.2014-10-08 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam J. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, jog nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2012-11-12. J. P. 2012-11-21 atvyko į Probacijos skyrių ir nurodė savo adresÄ : Kauno g. 43, Vandžiogala, Kauno r.. Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Asmuo įvertintas pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodikÄ OASys ir nustatyta vidutinė (42 balai) rizika.

Asmuo nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: Darbo biržoje nesiregistruoja, nemokamų darbų dirbti nepradėjo. J. P. į Kauno probacijos skyrių neatvyksta. 2013-02-19 Probacijos tarnyba kreipėsi į Kauno apskrities VPK dėl J. P. paieÅ¡kos paskelbimo, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo Probacijos įstatyme nustatytų pareigų bei teismo paskirtų įpareigojimų. 2013-02-27 Kauno apskrities VPK Kauno r. PK VPS Prevencijos poskyryje pradėta paieÅ¡kos byla Nr. 65-11-0005-13. 2013-02-19 Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ , su siÅ«lymu J.

P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. 2013-03-15 teikimas buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad nebuvo galimybės Å¡aukti nuteistÄ jį į teismo posėdį, nes nežinoma jo buvimo vieta. 2013-05-17 Probacijos tarnyba pakartotinai kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydama panaikinti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau 2013-05-30 teikimas buvo atmestas, motyvuojant, jog nėra žinoma asmens buvimo vieta, dėl ko jis negali bÅ«ti informuotas apie teismo posėdį, o Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 str. 2 d. numato, jog nuteistojo arba jo atstovo pagal įstatymÄ ir gynėjo neatvykimas nesustabdo BPK 358 str. 1 d. numatytų atvejų nagrinėjimo.Nuteistasis J.

P. į teismo posėdį neatvyko, Kauno apskrities VPK Kauno r. PK raÅ¡te nurodyta, kad 2013-02-27 paskelbta J. P. paieÅ¡ka, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 358 str. 2 d.).Kauno probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ ir prašė tenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 d. 3 p. nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymÄ . Kadangi nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, su bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčia institucija nebendradarbiauja, nuo bausmės vykdymo pasislėpė, jo atžvilgiu yra paskelbta paieÅ¡ka, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str. 4 d., 364 str., n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti nuteistajam J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2012-10-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                        Aušra Vingilė