9fadeea7-0998-4ec0-8d01-2e2dc0e78f57 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-1355-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00923-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: E. S. 2015-01-18 apie 13.19 val. prekybos centre ,,Express Market“, esančiame Kaunas, Tilžės g. 8B, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 5 vnt. kavos ,,Dallmayr“, vieneto kaina 5,97 Eur, ir 3 vnt. kavos ,,Lavazza“, vieneto kaina 4,20 Eur, bendra prekių vertė 41,55 Eur.

Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, E. S. 2015-01-15 apie 18.23 val. prekybos centre ,,Express Market“, esančiame Kaunas, Tilžės g. 8B, praėjo pro kasas nesumokėjęs už du butelius brendžio ,,Torres“, vieneto kaina 11,59 Eur bendra prekių vertė 23,18 Eur. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, E. S. 2015-01-15 apie 14.10 val. prekybos centre ,,Express Market“, esančiame Kaunas, Tilžės g. 8B, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį tekilos ,,Sierra“, 18,80 Eur vertės ir butelį brendžio ,,Torres“, 12,16 Eur vertės, bendra prekių vertė 29,96 Eur.

Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). PasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta, gailisi (I t., b. l. 1, II t., b. l. 1;

III t., b. l. 1). Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2015-01-18 ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (I t., b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, paaiÅ¡kinimas (I t., b. l. 2, 3, 4), fotonuotraukos (I t., b. l. 6, 7).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2015-01-15 18.23 val. ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (II t., b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, paaiÅ¡kinimas (II t., b. l. 2, 3, 4).  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ 2015-01-15 14.10 val. ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (III t., b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimas, inventorizacijos aktas, paaiÅ¡kinimas (III t., b. l. 2, 3, 4).  Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str.

– pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės - nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ATPK 50 str., ATPK 50 str., ir skirti: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2015-01-15 14.10) skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2015-01-15 18.23 val. ) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 EUR (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2015-01-18 13.19 val.) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB ,,Kilminė“ (kodas 234835240), a. s. LT5070 4406 0002 8472 15, AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 93,69 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 69 ct) žalÄ .NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â