9fab2fdb-6cdc-4994-9eef-e9866b741b71 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-21653-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17929-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.21.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja A. S. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. K. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., Ž. S., antstolis Valdas Zubinas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkės J.

S. turto dalį, esantį bendra su kitais asmenimis (b. l. 4–5). PareiÅ¡kėja nurodo, kad Kauno apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. e2-28995-1087/2018, 2018 m. spalio 23 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį tenkino, priteisė iÅ¡ atsakovės J. S. ieÅ¡kovės naudai 2 033,02 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 623,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. lapkričio 22 d.

Kauno apylinkės teisme iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Antstoliui Valdui Zubinui vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. S., iÅ¡ieÅ¡kotojos J. K. naudai nustatyta, kad skolininkė 2002 m. rugpjūčio 31 d. yra siudariusi santuokÄ su Ž. S.. Siekiant užtikrinti teismo sprendimo įvykdymÄ vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotas J. S. vardu registruotas turtas, esantis bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ir pastatas – sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas skolininkei J.

S. kartu su sutuoktiniu Ž. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini) bei skolininkės J. S. sutuoktinio vardu esančiose banko/kredito įstaigų sÄ skaitose esančios piniginės lėšos. Suinteresuotam asmeniui antstoliui Valdui Zubinui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – antstolio kontoroje. Suinteresuotam asmeniui Ž. S. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugsėjo 10 d.

CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Suinteresuotam asmeniui J. S. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. spalio 12 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siunčiant procesinius dokumentus suinteresuoto asmens J. S. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant. Å alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straionio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio praneÅ¡imÄ (b. l. 33–34).

Teismas k o n s t a t u o j a : antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-28995-1087/2018 dėl 2 033,02 Eur dydžio skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 623,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos J. K. naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 3). Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis iÅ¡siuntė paklausimus į bankus dėl duomenų pateikimo apie skolininkės turimas sÄ skaitas.

Be to, antstoliui užklausus SodrÄ nustatyta, kad skolininkė nedirba, verčiasi individualia veikla, turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 11, 46, 15–17). Nustatyta, kad skolininkė J. S. 2002 m. rugpjūčio 31 d. sudarė santuokÄ su Ž. S. ((vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 63). Teismui patikrinus Nekilnojamojo turto registrÄ nustatyta, kad skolininkė kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto:

žemės sklypÄ , 0,0889 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatÄ â€“ sodo pastatÄ , 46,99 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 41–43). VSDFV duomenimis skolininkė verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ (b. l. 40). Ä®siteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 straipsnyje, kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos. Antstolis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ dėl vieno iÅ¡ sutuoktinių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, pirmiausiai privalo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į skolininko asmeninį turtÄ .

Antstoliui nustačius, kad asmeninio skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad bÅ«tų patenkinti kreditorių reikalavimai, antstolis priima sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ , bendrÄ su kitais asmenimis (CPK 666 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad skolininkė verčiasi individualia veikla, jos gaunamų pajamų dydis nėra žinomas, todėl nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ gaunamas pajamas nėra galimybės. Konstatavus, kad skolininkė kartu su sutuoktiniu turi nekilnojamojo turto, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininkei priklausančiÄ turimo turto dalį.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, 3.88 straipsnio 1 d. 1 punktas numato, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Remiantis ankščiau paminėtomis įstatymo nuostatomis, skolininkės ir jos sutuoktinio įgytas nekilnojamais turtas laikomas bendrÄ ja skolininkės ir jos sutuoktinio nuosavybe, nes įgytas po santuokos sudarymo. Be to, teismas nenustatė, kad sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ .

Iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nenustatyta, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija. Vedybinė sutartis, Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra sudaryta (b. l. 45–46). Taigi, konstatuotina, kad skolininkės ir jo sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas nekilnojamasis turtas yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Skolininkei turint turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalių, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nepaneigta įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiÅ¡kimas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio vardu turimo nekilnojamojo turto, t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto: žemės sklypo, 0,0889 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato – sodo pastato, 46,99 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso suinteresuotiems asmenims J.

S. ir Ž. S.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja A. S.