9faa8c44-86bd-4cdc-8e06-e3eef877ee70 · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-840-743/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00699-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 21 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sujetienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Rimai Å ukienei, suinteresuotam asmeniui R. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos sky­riaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis O.

C., R. T. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti rÅ«pybÄ O. C., jos rÅ«pintoju paskirti R. T. (t. 1, el. b. l. 1-3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. O. C. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl tetraplegijos ir kitų ryÅ¡kių įvairios kilmės judėjimo funkcijos sutrikimų. Dėl sveikatos bÅ«klės ji negali tinkamai pasirÅ«pinti savimi, savo higiena, maitinimu, Å¡ių bÅ«tiniausių poreikių tenkinimas priklauso nuo kitų asmenų, nes jau penkerius metus ji visiÅ¡kai nevaikÅ¡to.

Dėl sveikatos bÅ«klės ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. O. C. prižiÅ«ri, rÅ«pinasi ja R. T.. Jis yra tinkamas bÅ«ti rÅ«pintoju. Todėl jį ir praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoju. Suinteresuotas asmuo O. C. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (t. 1, el. b. l. 11,44,60). Suinteresuotas asmuo R. T. su pareiÅ¡kimu sutinka.

Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. O. C. visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, jis ja rÅ«pinasi jau apie metus laiko, jai reikia paruoÅ¡ti maistÄ , pamaitinti jÄ , paduoti vaistus, pasirÅ«pinti higiena, jis sutinka bÅ«ti jos rÅ«pintoju. Byloje nustatyta, kad O. C. dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai bÅ«tina rÅ«pyba. Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad O. C. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei transporto kompensacijos poreikis (t. 1, el. b. l. 19).

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad O. C. bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoju reko­menduojama paskirti R. T., kuris yra O. C. vaikaitės J. B. gyvenimo draugas, kuris tinkamas atlikti rÅ«pintojo pareigas (t. 1, el. b. l. 4,5). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad O. C. sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos (t. 1, el. b. l. 24,25). Å ie įrodymai patvirtina, kad O. C. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų.

Ja nuolat rÅ«pinasi R. T.. Teismas k o n s t a t u o j a : O. C. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rÅ«pyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi bÅ«ti paskirtas rÅ«pintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis). R. T., kurį praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoju, sutinka bÅ«ti rÅ«pintoju, charakteristikoje bendruomenė jį charakterizuoja kaip ramaus bÅ«do, tvarkingÄ , darbÅ¡tų, nuoÅ¡irdų, lengvai bendraujantį su bendruomene (t. 1, el. b. l. 15), jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 1, el. b. l. 48,49), gyvena su J.

B. (t. 1, el. b. l. 14), medicininis dokumentų iÅ¡raÅ¡as ir pažyma patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 13,14). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo iÅ¡vadoje jį rekomenduoja paskirti rÅ«pintoju, O. C. sutinka, kad jos rÅ«pintoju bÅ«tų R. T. (t. 1, el. b. l. 4,5,10), o jis sutinka bÅ«ti O. C. rÅ«pintoju (t. 1, el. b. l. 12). Ä®vertinus tai spręstina, kad jis atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­Å¡Ä™s ir tinkamas atlikti rÅ«pintojo pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jį tokiu (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Ä®vertinus tai, galimas R. T. pasky­rimas O. C. rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti rÅ«pybÄ O. C., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Paskirti O. C. rÅ«pintoju R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Asta Vailionienė