9fa98552-8f7d-4afd-9eeb-8b252b47b60c · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6-44-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00006-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.2.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2014 m. sausio 21 d. Å akiai   Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., iÅ¡nagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. G. 2013 m. gruodžio 21 d. 13 val. 40 min., Å akių r. sav., Barzdų sen. ir Barzdų k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatyta 2,27 promilės (vidutinis) girtumo laipsnis, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.            G. G., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Be to, kad pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, tai patvirtinta ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

6) ir kita bylos medžiaga.G. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,27 promilių (vidutinis) girtumo laipsnis; taip pat Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sudėtį, kadangi automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei                                                                                                                Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį, kadangi su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal LR ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 126 str. 4 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.             Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.             Skiriant G. G. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį;

į pavojingumo laipsnį; į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtinos įstatymo nustatytam vidurkiui artimos baudos ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas.              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio pridedant papildomÄ nuobaudÄ .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 286, 287 str., teismas                          n u t a r i a:

 G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:       administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2 300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams);administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda          administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 2 300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

           Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.     Teisėjo paraÅ¡as.    NuoraÅ¡as tikras:     Teisėjas                                                                                                           Arturas Rauktys                           Â