9fa97db0-99c9-4cf5-bbe7-73f617fa44fc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrATP byla Nr. A2.9.-10225-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08861-2015-3Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2015 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir, n u s t a t ė:2015-10-04 apie 14.00 val. Kaune, Taikos pr. 133, stadione, I. A. nepilnametis sÅ«nus L. G., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę. Kadangi L. G. neturi 16 metų amžiaus, už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ atsako jo motina I. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad apie tai, kad sÅ«nus vartojo alkoholinius gėrimus sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų, tokio sÅ«naus poelgio nepateisina, pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1). ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktÄ ir I. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), L. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), M. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), L. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), K. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.I. A. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. A. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 15053431480.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė