9fa8f829-4e0c-4f7e-957e-b53606bf221e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 8485 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07794-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:             M.

G. 2015 m. gegužės 29 d., 22:50 val., Vilniuje, Pilaitės pr., vairavo automobilį „Land Rover Range Rover Sport“ (valst. Nr. HOL 888), neturėdamas Å¡ios teisės. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).M. G. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo 2015 m. gegužės 29 d. atliktas pažeidimas, t. y. automobilio „Land Rover Range Rover Sport“ (valst. Nr. HOL 888) vairavimas, kvalifikuotas kaip vairavimas, kai vairavimo teisė jam yra atimta. Atsižvelgiant į tai, jog pateiktais duomenimis, 2014 m. balandžio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn. nuo 2014 m. balandžio 29 d. iki 2015 m. balandžio 28 d. atėmimo terminas yra suėjęs ir duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra, M. G. atlikto pažeidimo kvalifikavimas tikslinamas nustatant, jog 2015 m. gegužės 29 d. M. G. vairavo automobilį „Land Rover Range Rover Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturint teisės vairuoti transporto priemones. M. G. kaltė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenų pažyma, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡u).

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta dėl pažeidimų padarymo ir labai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. G. skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas minėto straipsnio sankcijoje numatytam Å¡ios rÅ«Å¡ies nuobaudos vidurkiui. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu nutaria:             M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (360 Eur) eurų dydžio baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Dariuš Lučinski