9fa8b5d1-e5a0-49c4-9528-52c063133ce3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                              SPRENDIMAS už akių  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2016 m. spalio 18 d.                                             Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės DNB bankas ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. (R. P.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovė akcinė bendrovė DNB bankas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. neįvykdytus įsipareigojimus pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2300 – 2007 – 11674, kuriuos sudaro 1 848,05 € negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas, 133,95 € nesumokėtos palÅ«kanos ir 282,10 € delspinigių; neįvykdytus įsipareigojimus pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2300 – 2007 – 12633, kuriuos sudaro 926,50 € negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas, 107,95 € nesumokėtos palÅ«kanos ir 141,96 € delspinigių; taip pat 11,55 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 848,05 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 12,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 926,50 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 484 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 77 € žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui R.

P. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imt dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2007 m. kovo 5 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. 2300-2007-11674, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2 896,20 € (10 000 Lt) vartojimo kreditas.

Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki 2012 m. vasario 29 d. ir turėjo bÅ«ti mokamas dalimis, kaip nurodyta grafike. Tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nuo 2009-05-01 vartojimo kredito, nuo 2009-04-30 palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nesumokėjo, todėl 2016-08-29 pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis yra 1 848,05 €, o nesumokėtų palÅ«kanų suma – 133,95 €. Taip pat 2007 m. kovo 21 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. 2300-2007-12633, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 448,10 € (5 000 Lt)vartojimo kreditas.

Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki 2012 m. vasario 29 d. ir turėjo bÅ«ti mokamas dalimis, kaip nurodyta grafike. Tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nuo 2009-01-05 vartojimo kredito, nuo 2009-04-30 palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nesumokėjo, todėl 2016-08-29 pradelsta negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis yra 926,50 €, o nesumokėtų palÅ«kanų suma – 107,95 €. IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, o laiku negrÄ Å¾inus paskolos – mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas.

Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1 848,05 € negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 133,95 € nesumokėtų palÅ«kanų ir 282,10 € delspinigių pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2300 – 2007 – 11674, bei 926,50 € negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 107,95 € nesumokėtų palÅ«kanų ir 141,96 € delspinigių pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2300 – 2007 – 12633.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 11,55 % metinės palÅ«kanos nuo 1 848,05 € negrÄ Å¾into vartojimo kredito nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-09-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 12 % metinės palÅ«kanos nuo 926,50 € negrÄ Å¾into vartojimo kredito civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-09-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 77 € žyminis mokestis ir 484 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P. (R. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei DNB bankas:1 848,05 € (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 05 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 133,95 € (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 95 ct) nesumokėtų palÅ«kanų,282,10 € (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 10 ct) delspinigių pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2300 – 2007 – 11674;11,55 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 848,05 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016 m. rugsėjo 14 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,926,50 € (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 ct) negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 107,95 € (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 95 ct) nesumokėtų palÅ«kanų,141,96 € (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 96 ct) delspinigių pagal Kreditavimo sutartį Nr. 2300 – 2007 – 12633;12,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 926,50 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016 m. rugsėjo 14 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 484 € (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, 77 € (septyniasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Daiva Maneikienė