9fa822da-ce58-41b0-bbd6-73c64c4d5c0e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2-282-835/2016Proceso Nr. 2-13-3-05232-2015-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.11.5.;3.1.7.5.; 3.2.6.5.

                                                                                                                                                            ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 15 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl apmokėjimo už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei kitas paslaugas, ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. 171,61 EUR skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2014-12-01 iki 2015-11-01, 0,83 EUR delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovei praneÅ¡imas bei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as buvo įteikti registruota paÅ¡to siunta 2015-12-31 asmeniÅ¡kai. Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-01-14.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: atsiskaitymo sutartimi Nr. 0959316, mokesčių paskaičiavimo pažyma, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 1.71 str., 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.260 str., 6.383 str.). Atsakovė neįvykdė iÅ¡ tarpusavio sutarties kylančių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais mokėti už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola, kuri priteistina iÅ¡ atsakovės.Taip pat už nesavalaikį atsiskaitymÄ iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai bei 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6,71 str., 6.210 str. 1 d.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 171,61 EUR skolos už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 0,83 EUR delspinigių už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 EUR žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB ,,Litesko”, įmonės kodas 110818317.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                                  Audra Dudzinskienė