Legislator Case Law & Legislation
9fa7fb5d-ede6-4789-91f2-ae083be1e4cc AI generated

9fa7fb5d-ede6-4789-91f2-ae083be1e4cc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 9fa7fb5d-ede6-4789-91f2-ae083be1e4cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. G., iÅ¡nagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9fa7fb5d-ede6-4789-91f2-ae083be1e4cc · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. kaltė, padarius Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu, duotu teisminio nagrinėjimo metu, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-1016-184/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00749-2013-1

                                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.

                             Â

N U T A R I MA S

2013 m. balandžio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. G.,

iÅ¡nagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. G. 2013-03-26 apie 23 val., vieÅ¡oje vietoje, pirmo aukÅ¡to koridoriuje, (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., gėrė alkoholinį gėrimÄ , nustatytas

0,58 promilių girtumas, taip pat iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais R. B., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. kaltė, padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu, duotu teisminio nagrinėjimo metu, ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus

administracinių teisės pažeidimų bylų aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra

teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. G. atsakomybę lengvinanti

aplinkybė – dėl padarytų pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę

sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad 2 valandas praleido administracinio sulaikymo sÄ lygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. G. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į D. G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad 2 valandas praleido administracinio sulaikymo sÄ lygomis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. G. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d.

1 p., teismas

n u t a r i a :

        Â

D. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ .

D. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. G. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., galutinai paskirti 100 Lt baudÄ .

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300

0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                            Kęstutis

Venckus