9fa5f1be-bed9-4e4b-aacd-fa2a4b0cadc1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-1521-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-00802-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              T. P. 2014-01-14 apie 16.45 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Laisvės pr. 82, Vilniuje, pavogė 15 porų kojinių, kurių vertė 113,35 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . T. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us teismui neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-6104319-13, registruojamų įvykių pažyma, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo A.

Š. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-14 apie 16.45 val. PC „Norfa“, Laisvės pr. 82, Vilniuje, buvo sulaikytas pilietis, kuris prekybos salėje paėmė prekes: 10 vnt. vyriškų kojinių, kurių vieneto vertė 7,89 Lt, 5 vnt. vyriškų kojinių, kurių vieneto vertė 6,89 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, patrulio V. L. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, kojines pavogė sau, užsikišo jas už striukės skverno, dėl pažeidimo gailisi.

Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl T. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina nuobauda- areÅ¡tas.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti T. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. sausio 28 d.