9fa4da76-a354-4972-9159-94d832ea4b45 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OAdministracinė byla Nr. A2.6.-577-333/2015(Proceso Nr. 4-13-3-00455-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė iÅ¡nagrinėjusi              K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 50-3 str., 124-2 str. 2 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 178-1 str. 2 d., 178 str. 1 d., 180 str., 188 str., neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-04-05 03.30 val. (duomenys neskelbtini) K.

K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo V. K. priklausantį automobilį Audi v/n (duomenys neskelbtini), stabdomas policijos pareigÅ«nų nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.             K. K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-5), kuriais policijos pareigÅ«nai informavo, kad 2015-04-05 3.30 val. (duomenys neskelbtini) stabdė automobilį Audi, vairuotojas nestojo, bet padidinęs greitį nuvažiavo, persekiojamas taip pat nesustojo. Ä®važiavus į pievÄ jų tarnybinis automobilis užklimpo ir pažeidėjas pabėgo. Pažeidimo ir persekiojimo faktas nufilmuotas tarnybinio automobilio vaizdo fiksavimo įranga, kur matosi Audi automobilio valstybinis numeris.

Paties K. K. rašytinis paaiškinimas (b. l.

6) patvirtina, kad pažeidėjas pripažino, jog vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, pripažino, kad stabdomas policijos pareigūnų nestojo, o padidinęs greitį nuvažiavo.Išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-10) patvirtina, kad K. K. neturi vairuotojo pažymėjimo. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad K. K., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Audi v/n (duomenys neskelbtini), stabdomas policijos pareigūnų, nesustojo.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , tačiau nesigailėjo. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė metų laikotarpyje bÅ«damas baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Turi galiojančių nuobaudų, kas neigiamai charakterizuoja asmenį, rodo, kad paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, asmuo ir toliau piktybiÅ¡kai ignoruoja įstatymus. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad K. K. padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ , suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ir jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas be papildomos sankcijoje numatytos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 286-288 str. teisėja n u t a r ė : Nubausti K. K. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 20 (dvideÅ¡imt) parų administraciniu areÅ¡tu be transporto priemonės Audi v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                               Vaidutė Stangvilienė