9fa452f4-deba-4483-aadf-464bb54f337e · Lietuvos apeliacinis teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-196-870/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10248-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1 (S) (N) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 12 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, susipažinusi su kaltinamojo A. K. gynėjo advokato Olego Å ibkovo skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 14 d. nutarties, kuria atmestas kaltinamojo A. K. gynėjo advokato Olego Å ibkovo praÅ¡ymas pakeisti kaltinamajam taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ Å¡velnesne kardomÄ ja priemone, n u s t a t ė :

I. Bylos esmė 1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. K. kaltinamas tuo, kad jis (A. K.), pasinaudodamas nukentėjusiosios bejėgiÅ¡ka bÅ«kle dėl mažametystės, tenkino savo lytinę aistrÄ kitokio fizinio sÄ lyčio bÅ«du su mažamete, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 24 d., 0.26 val., iki 2019 m. gegužės 14 d., 7.21 val., nenustatytoje vietoje, tyčia siekdamas tenkinti savo lytinę aistrÄ su savo dukra S. K., žinodamas, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametė, pasinaudodamas pastarosios bejėgiÅ¡ka bÅ«kle dėl jos mažametystės, t. y. tuo, kad S. K. negalėjo suprasti netinkamų A.

K. veiksmų pobÅ«džio, seksualinės prievartos reikÅ¡mės ir dėl to negalėjo adekvačiai prieÅ¡intis, taip pat vaiko meile ir prieraiÅ¡umu prie jo, kaip tėvo, apnuoginęs jos lytinius organus, glamonėdamas rankomis juos lietė, skėsdamas iÅ¡orines lytines lÅ«pas kiÅ¡o pirÅ¡tus į makÅ¡tį bei 2014 m. rugsėjo 24 d., laikotarpiu nuo 00:26:50 val. iki 00:36:15 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), tenkindamas savo lytinę aistrÄ su mažamete S. K., jos lytinius organus fotografavo tuo metu savo naudojamu telefonu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame buvo įdiegta programinė įranga (duomenys neskelbtini) bei pagamintas aÅ¡tuonias nuotraukas, pavadinimais:

„(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kuriose atvirai ir detaliai demonstruojami mažametės S. K. lytiniai organai, iÅ¡sisaugojo ir laikė jam priklausančioje „MicroSD kortelėje „Samsung 32GB“, kuri 2019 m. gegužės 14 d., 07.21 val., buvo rasta pas jį (A. K.) darbo vietoje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), taip jis seksualiai prievartavo kitokio sÄ lyčio bÅ«du mažametę S. K., iÅ¡naudojo vaikÄ pornografinei produkcijai gaminti bei disponavo pornografinio turinio dalykais (specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)).

Šiais savo veiksmais A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

2. Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad tvirkino mažamečius asmenis, iÅ¡naudojo vaikus pornografijai ir disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, o bÅ«tent: jis (A. K.), turėdamas tikslÄ tvirkinti mažamečius asmenis, iÅ¡naudoti juos vaikų pornografinei produkcijai gaminti bei disponuoti pornografinio turinio dalykais, elektroninėje erdvėje, internetiniame socialiniame tinkle www.facebook.com, tikslingai ieÅ¡kodamas pažinčių su mažametėmis mergaitėmis, siekdamas suklaidinti jas dėl savo amžiaus, lyties ir bendravimo interesų, apgaulei bei psichinei įtaigai apsimesdamas neegzistuojančia mergina, pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, 2017 m., laikotarpiu nuo birželio mėn. iki rugpjūčio mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, elektroninėje erdvėje susipažino su mažamete A.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir 2017 m., laikotarpiu nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje iÅ¡ nenustatytos ryÅ¡io priemonės siuntė mažametei A. Z. į jos internetinėje pokalbių programoje „Messenger“ susikurtÄ naudojamÄ paskyrÄ â€žA. Z.“ 10 vnt. amoralaus seksualinio pobÅ«džio nuotraukų, kuriose asmuo lÅ«pomis liečia mažamečio vaiko lytinius organus, tai pateikdamas kaip normalų mažamečių tarpusavio bendravimo reiÅ¡kinį, o įgijęs mažametės A.

Z. pasitikėjimÄ ir pasinaudodamas jos patiklumu, socialine nebranda ir bejėgiÅ¡ka bÅ«kle dėl mažametystės, įkalbėjo ir skatino mažametę A. Z. pozuoti jam prieÅ¡ internetinę vaizdo kamerÄ , demonstruojant lytinius organus, o taip pat turimomis vaizdo fiksavimo priemonėmis nusifotografuoti nuogai, pagamintas pornografinio turinio nuotraukas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis persiųsti jam į internetinių pokalbių programos „Messenger“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ paskyrÄ , kurioje buvo save pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, tokiu bÅ«du, pažeisdamas A.

Z. seksualinį neliečiamumÄ , sukeldamas jos ankstyvÄ , nesavalaikį susidomėjimÄ lytinėmis funkcijomis bei skatindamas lytinio geismo sukėlimÄ , atliko mažametės A. Z. tvirkinamuosius veiksmus ir iÅ¡naudojo jÄ pornografijai; 2.1. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (A. K.), elektroninio ryÅ¡io priemonėmis gavęs iÅ¡ A. Z. naudojamos paskyros 10 vnt. persiųstų pornografinio turinio video failų, pavadinimais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuose vaizduojama mažametė A.

Z., įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, kuriuos iki 2019 m. gegužės 14 d., 16.45 val., laikė savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), USB laikmenoje „Teclast CoolFlash“, kol jo nusikalstama veika buvo nutraukta kratos metu policijos pareigÅ«nų, taip jis iÅ¡naudojo vaikÄ pornografinei produkcijai gaminti bei disponavo pornografinio turinio dalykais (specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)).

Šiais savo veiksmais A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

3. Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad tvirkino mažamečius asmenis, iÅ¡naudojo vaikus pornografijai ir disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, o bÅ«tent: jis (A. K.), turėdamas tikslÄ tvirkinti mažamečius asmenis, iÅ¡naudoti vaikų pornografinei produkcijai gaminti bei disponuoti pornografinio turinio dalykais, elektroninėje erdvėje, internetiniame socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini), tikslingai ieÅ¡kodamas pažinčių su mažametėmis mergaitėmis, siekdamas suklaidinti jas dėl savo amžiaus, lyties ir bendravimo interesų, apgaulei bei psichinei įtaigai apsimesdamas neegzistuojančia mergina, pseudonimu „(duomenys neskelbtini)“, laikotarpiu nuo 2017 m. iki 2018 m., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, elektroninėje erdvėje susipažino su mažamete K.

D., gim. (duomenys neskelbtini), ir 2018 m., pavasarį, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu ir vietoje, iÅ¡ nenustatytos ryÅ¡io priemonės siuntė mažametei K. D. į jos internetinėje pokalbių programoje „Messenger“ susikurtÄ naudojamÄ paskyrÄ â€žK. K.“ vienÄ amoralaus seksualinio pobÅ«džio nuotraukÄ , kurioje nufotografuota mergina su juodos spalvos liemenėle, tai pateikdamas kaip normalų mažamečių tarpusavio bendravimo reiÅ¡kinį, o įgijęs mažametės K. D. pasitikėjimÄ ir pasinaudodamas jos patiklumu, socialine nebranda ir bejėgiÅ¡ka bÅ«kle dėl mažametystės, įkalbėjo ir skatino mažametę K.

D. pozuoti jam prieÅ¡ internetinę vaizdo kamerÄ demonstruojant lytinius organus, o taip pat turimomis vaizdo fiksavimo priemonėmis nusifotografuoti nuogai, o pagamintas pornografinio turinio nuotraukas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis persiųsti jam į internetinių pokalbių programos „Messenger“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ paskyrÄ , kurioje buvo save pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, tokiu bÅ«du, pažeisdamas K. D. seksualinį neliečiamumÄ , sukeldamas jos ankstyvÄ , nesavalaikį susidomėjimÄ lytinėmis funkcijomis bei skatindamas lytinio geismo sukėlimÄ , atliko mažametės K.

D. tvirkinamuosius veiksmus ir iÅ¡naudojo jÄ pornografinei produkcijai gaminti; 3.1. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (A. K.) elektroninio ryÅ¡io priemonėmis gavęs iÅ¡ K. D. naudojamos paskyros 6 vnt. persiųstų pornografinio turinio video failų, pavadinimais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriose vaizduojama mažametė K. D., įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, ir iki 2019 m. gegužės 14 d., 16.45 val., laikė savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), USB laikmenoje „Teclast CoolFlash“, kol Å¡i jo nusikalstama veika buvo nutraukta kratos metu policijos pareigÅ«nų, tokiu bÅ«du jis (A.

K.) disponavo pornografinio turinio dalykais (specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiais savo veiksmais A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

4. Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad tvirkino mažamečius asmenis, iÅ¡naudojo vaikus pornografijai ir disponavo bei platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o bÅ«tent: jis (A. K.), turėdamas tikslÄ tvirkinti mažamečius asmenis, iÅ¡naudoti vaikų pornografinei produkcijai gaminti bei disponuoti pornografinio turinio dalykais elektroninėje erdvėje, internetiniame socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini), tikslingai ieÅ¡kodamas pažinčių su mažametėmis mergaitėmis, siekdamas suklaidinti jas dėl jo (A.

K.) amžiaus, lyties ir bendravimo interesų, apgaulei bei psichinei įtaigai apsimesdamas neegzistuojančia mergina, pasivadindamas „(duomenys neskelbtini)“, 2019 m., ne vėliau kaip kovo 15 d., 12.23 val., elektroninėje erdvėje susipažino su mažamete R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir 2019 m., laikotarpiu nuo kovo 15 d., 12.23 val., iki balandžio 29 d., 23.24 val., iÅ¡ savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), esančio kompiuterio siuntė mažametei R. K. į jos internetinėje pokalbių programoje „Messenger“ susikurtÄ naudojamÄ paskyrÄ â€žR.

K.“ amoralaus seksualinio pobÅ«džio praneÅ¡imus, tokius kaip „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, bei 2019 m. balandžio 29 d., 19:43:04 val., pornografinio turinio failÄ (nuotraukÄ ), pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra vaizduojamas vaikas, tai pateikdamas kaip normalų mažamečių tarpusavio bendravimo reiÅ¡kinį, o įgijęs mažametės R. K. pasitikėjimÄ ir pasinaudodamas jos patiklumu, socialine nebranda ir bejėgiÅ¡ka bÅ«kle dėl mažametystės, įkalbėjo ir skatino mažametę R.

K. pozuoti jam prieÅ¡ internetinę vaizdo kamerÄ , demonstruojant lytinius organus, o taip pat turimomis vaizdo fiksavimo priemonėmis nusifotografuoti nuogai, o pagamintas pornografinio turinio nuotraukas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis persiųsti jam į internetinių pokalbių programos „Messenger“ paskyrÄ â€žVisos Panelių Paslaptys“, kurioje buvo save pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, ir tokiu bÅ«du, pažeisdamas R. K. seksualinį neliečiamumÄ , sukeldamas jos ankstyvÄ , nesavalaikį susidomėjimÄ lytinėmis funkcijomis bei skatindamas lytinio geismo sukėlimÄ , atliko mažametės R.

K. tvirkinamuosius veiksmus ir iÅ¡naudojo jÄ pornografinei produkcijai gaminti; 4.1. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (A. K.) elektroninio ryÅ¡io priemonėmis gavęs iÅ¡ R. K. naudojamos paskyros persiųstÄ ne mažiau kaip vienÄ pornografinio turinio video failÄ pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame vaizduojama mažametė R. K., jis (A. K.) įgijo pornografinio turinio dalykÄ , kuriame vaizduojamas vaikas, kurį iki 2019 m. gegužės 14 d., 16.45 val., laikė, kol Å¡i jo nusikalstama veika buvo nutraukta kratos metu policijos pareigÅ«nų, ir tokiu bÅ«du jis (A.

K.) disponavo bei platino pornografinio turinio dalykus (specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas (specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiais savo veiksmais A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

5. Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad tvirkino mažamečius asmenis, iÅ¡naudojo vaikus pornografijai ir disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, o bÅ«tent: jis (A. K.), turėdamas tikslÄ tvirkinti mažamečius asmenis, iÅ¡naudoti vaikų pornografinei produkcijai gaminti bei disponuoti pornografinio turinio dalykais, elektroninėje erdvėje, internetiniame socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini), tikslingai ieÅ¡kodamas pažinčių su mažametėmis mergaitėmis, siekdamas suklaidinti jas dėl jo (A.

K.) amžiaus, lyties ir bendravimo interesų, apgaulei bei psichinei įtaigai apsimesdamas neegzistuojančiu asmeniu, elektroninėje erdvėje susipažino su mažamete R. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 17 d., 07.21 val., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu ir vietoje, iÅ¡ nenustatytos ryÅ¡io priemonės siuntė mažametei R. D. į jos internetinėje pokalbių programoje „Messenger“ susikurtÄ naudojamÄ paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ amoralaus seksualinio pobÅ«džio nuotraukas, kuriose pavaizduoti vyro lytiniai organai, tai pateikdamas kaip normalų tarpusavio bendravimo reiÅ¡kinį, o įgijęs mažametės R.

D. pasitikėjimÄ ir pasinaudodamas jos patiklumu, socialine nebranda ir bejėgiÅ¡ka bÅ«kle dėl mažametystės, įkalbėjo ir skatino mažametę R. D. pozuoti jam prieÅ¡ internetinę vaizdo kamerÄ , demonstruojant lytinius organus, o taip pat turimomis vaizdo fiksavimo priemonėmis nusifotografuoti nuogai, o pagamintas pornografinio turinio nuotraukas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis persiųsti jam į internetinių pokalbių programos „Messenger“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ paskyrÄ ir tokiu bÅ«du, pažeisdamas R.

D. seksualinį neliečiamumÄ , sukeldamas jos ankstyvÄ , nesavalaikį susidomėjimÄ lytinėmis funkcijomis bei skatindamas lytinio geismo sukėlimÄ , atliko mažametės R. D. tvirkinamuosius veiksmus ir iÅ¡naudojo jÄ pornografinei produkcijai gaminti; 5.1. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (A. K.), elektroninio ryÅ¡io priemonėmis gavęs iÅ¡ R. D. naudojamos paskyros persiųstus 2 vnt. pornografinio turinio video failus, pavadinimais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuose vaizduojama mažametė R.

D., įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, kuriuos iki 2019 m. gegužės 14 d., 16.45 val. laikė savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), USB laikmenoje „Teclast CoolFlash“, kol ši jo nusikalstama veika buvo nutraukta kratos metu policijos pareigūnų, tokiu būdu jis (A. K.) disponavo pornografinio turinio dalykais, (specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiais savo veiksmais A.

K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

6. Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad jis tvirkino mažamečius asmenis, iÅ¡naudojo vaikus pornografijai ir disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai, o bÅ«tent: jis (A. K.), turėdamas tikslÄ tvirkinti mažamečius asmenis, iÅ¡naudoti vaikų pornografinei produkcijai gaminti bei disponuoti pornografinio turinio dalykais, elektroninėje erdvėje, internetiniame socialiniame tinkle (duomenys neskelbtini), tikslingai ieÅ¡kodamas pažinčių su mažametėmis mergaitėmis, siekdamas suklaidinti jas dėl jo (A.

K.) amžiaus, lyties ir bendravimo interesų, apgaulei bei psichinei įtaigai apsimesdamas neegzistuojančia mergina, susikurdamas paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, 2019 m., elektroninėje erdvėje susipažino su mažamete A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir 2019 m., laikotarpiu nuo birželio mėn. iki rugpjūčio mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu ir vietoje, iÅ¡ nenustatytos ryÅ¡io priemonės siuntė mažametei A. K. į jos internetinėje pokalbių programoje „Messenger“ susikurtÄ naudojamÄ paskyrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ amoralius seksualinio pobÅ«džio praneÅ¡imus, klausdamas, ar ji turėjusi lytinius santykius su vaikinais, ar norėtų pabandyti lytiÅ¡kai santykiauti, tai pateikdamas kaip normalų mažamečių tarpusavio bendravimo reiÅ¡kinį, o įgijęs mažametės A.

K. pasitikėjimÄ ir pasinaudodamas jos patiklumu, socialine nebranda ir bejėgiÅ¡ka bÅ«kle dėl mažametystės, įkalbėjo ir skatino mažametę A. K. pozuoti jam prieÅ¡ internetinę vaizdo kamerÄ , demonstruojant lytinius organus, o taip pat turimomis vaizdo fiksavimo priemonėmis nusifotografuoti nuogai, o pagamintas pornografinio turinio nuotraukas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis persiųsti jam į internetinių pokalbių programos „Messenger“ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ paskyrÄ ir tokiu bÅ«du, pažeisdamas A.

K. seksualinį neliečiamumÄ , sukeldamas jos ankstyvÄ , nesavalaikį susidomėjimÄ lytinėmis funkcijomis bei skatindamas lytinio geismo sukėlimÄ , atliko mažametės A. K. tvirkinamuosius veiksmus ir iÅ¡naudojo jÄ pornografinei produkcijai gaminti; 6.1. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (A. K.), elektroninio ryÅ¡io priemonėmis gavęs iÅ¡ A. K. naudojamos paskyros 3 vnt. persiųstų pornografinio turinio video failų, pavadinimais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuose vaizduojama mažametė A.

K., įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, kuriuos iki 2019 m. gegužės 14 d., 16.45 val., laikė savo darbo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), USB laikmenoje „Teclast CoolFlash“, kol ši jo nusikalstama veika buvo nutraukta kratos metu policijos pareigūnų, tokiu būdu jis (A. K.) disponavo pornografinio turinio dalykais (specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiais savo veiksmais A.

K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 153 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

7. Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o bÅ«tent: bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama AB „(duomenys neskelbtini)“ jo žmonos Ž. K. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip 2018 m. gruodžio 4 d., 20:35:54, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio įgijo vaizdo failus (nuotraukas), pavadinimais: „(duomenys neskelbtini),“ ir „(duomenys neskelbtini),“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kurias 2018 m. gruodžio 4 d., 20:35:54 , įkėlė ir laikė jam priklausančiame el. paÅ¡te (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. gegužės 14 d., 07.21 val., kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini),, taip neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus (specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini),), kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)).

Å iais savo veiksmais A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje.

8. Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o bÅ«tent: bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama AB „(duomenys neskelbtini)“ jo žmonos Ž. K. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip 2018 m. gruodžio 4 d., 20:40:40, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio įgijo vaizdo failÄ (nuotraukÄ ), pavadinimu: „(duomenys neskelbtini)“, su pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kuriÄ 2018 m. gruodžio 4 d., 20:40:40, įkėlė ir laikė jam priklausančiame el. paÅ¡te (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. gegužės 14 d., 07.21 val., kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini),, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus (specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)).

Å iais savo veiksmais A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje.

9. Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o bÅ«tent: bÅ«damas bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama AB „(duomenys neskelbtini)“ jo žmonos Ž. K. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip 2019 m. vasario 24 d., 09:32:25 val., iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio įgijo vaizdo failus (nuotraukas), pavadinimais: „(duomenys neskelbtini),“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini),“, „(duomenys neskelbtini),“ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, kurias 2019 m. vasario 24 d., 09:32:25, įkėlė ir laikė jam priklausančiame el. paÅ¡te (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. gegužės 14 d., 07.21 val. kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini),, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus (specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)).

Å iais savo veiksmais A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje.

10. Be to, A. K. kaltinamas tuo, kad jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o bÅ«tent: bÅ«damas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga teikiama AB „(duomenys neskelbtini)“ jo žmonos Ž. K. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo tyrimo metu nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip nuo 2019 m. balandžio 2 d., 22:56:59, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio įgijo vaizdo failÄ (nuotraukÄ ) su pornografinio turinio dalykais, pavadinimu:

„(duomenys neskelbtini)“, kurioje buvo vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, jÄ 2019 m. balandžio 2 d., 22:56:59, įkėlė ir laikė jam priklausančioje socialinio tinklo paskyroje (duomenys neskelbtini),, pavadinimu: „(duomenys neskelbtini),“, kuri susieta su jam priklausančiu el. paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. gegužės 14 d., 07.21 val., iki kratos atlikimo jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai (specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)).

Å iais savo veiksmais A. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje.

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. nutartimi A. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vėlesnėmis Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis kardomosios priemonės – suėmimo terminas kaltinamajam buvo pratęstas. Paskutinį kartÄ kardomosios priemonės – suėmimo terminas kaltinamajam buvo pratęstas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 11 d. nutartimi 3 mėnesiams, nustačius, kad nėra iÅ¡nykęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas suėmimo pagrindas, o BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik pratęsus suėmimo terminÄ . Lietuvos apeliacinio teismas, dėl pastarosios nutarties iÅ¡nagrinėjęs kaltinamojo gynėjo pateiktÄ skundÄ , 2021 m. liepos 7 d. nutartimi paliko galioti pratęstÄ suėmimo terminÄ .

12. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos bylos 2021 m. birželio 23 d. teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti jo ginamajam taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ Å¡velnesne kardomÄ ja priemone. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 14 d. nutartimi pastarasis gynėjo praÅ¡ymas buvo atmestas, konstatavus, kad kaltinamojo nusikalstamų veikų darymo rizika Å¡iuo metu gali bÅ«ti paÅ¡alinta tik taikant griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę. II. Skundo ir atsiliepimo į jį argumentai bei proceso dalyvių praÅ¡ymai 13.

Kaltinamojo A. K. gynėjas advokatas Olegas Å ibkovas, nesutikdamas su minėta nutartimi, pateikė skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 14 d. nutartį ir pakeisti kaltinamajam taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ kita kardomÄ ja priemone ar jų kompleksu. 13.1. Skunde gynėjas nurodo, kad kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimas, nesant jokių duomenų apie padidėjusį kaltinamojo pavojingumÄ , jo veiksmus, kurie leistų vertinti, kad yra pagrindas taikyti jam griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę, patvirtina, jog suėmimo terminas pratęstas nepagrįstai.

Gynėjo vertinimu, išnyko kardomosios priemonės – suėmimo taikymo pagrindas. Teigiama, kad suėmimas A. K. yra perteklinė, neadekvati ir pažeidžianti jo asmens teises ir interesus priemonė. Suėmimas neturi pavirsti į bausmę iki teismo nuosprendžio priėmimo, o suėmimas A. K. yra taikoma nepagrįstai ir neproporcingai. 13.2. Skunde nurodoma, kad bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, jog A. K. po jo sulaikymo, o vėliau ir suėmimo, rengėsi daryti, pasikėsino ar darė naujas nusikalstamas veikas.

Teigiama, kad kaltinamasis niekada neieÅ¡kojo kontaktų su dukra. 13.3. Pernelyg ilgas suėmimo taikymo terminas, grindžiant tai kaltinimų kiekiu, o ne pačios kardomosios priemonės pagrindų įvertinimu, neabejotinai pažeidžia BPK numatytus kardomosios priemonės taikymo principus ir taisykles. 13.4. Gynėjas, pasisakydamas dėl galimybės taikyti Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones, nurodo, kad yra O. Ž. sutikimas suteikti gyvenamÄ jį plotÄ A. K., kad ji garantuoja, jog nei mobilaus, nei interneto Wifi ryÅ¡io bute nebus, be to intensyviÄ priežiÅ«rÄ atlieka pareigÅ«nai, kurie nuolat kontroliuoja, kaip laikomasi nustatytos dienotvarkės ir įpareigojimų.

Gynėjas akcentuoja ir tai, kad jis turėtų daugiau galimybių susitikti su kaltinamuoju jam esant trečiojo asmens suteiktame gyvenamajame plote, kas užtikrintų kaltinamojo teisę į gynybÄ . Toliau nurodoma, kad yra duomenų apie vis blogėjančiÄ A. K. sveikatos ir psichologinę bÅ«klę, aptariama jo sveikatos bÅ«klė.

14. Atsiliepimų į skundÄ negauta. III. AukÅ¡tesniojo teismo argumentai ir iÅ¡vados Kaltinamojo A. K. gynėjo advokato Olego Å ibkovo skundas paliekamas nenagrinėtas 15. Teisėja, susipažinusi su skundo argumentais, vadovaudamasi nagrinėjamai situacijai aktualiomis BPK 130 ir 439 straipsnių nuostatomis bei nenukrypdama nuo Lietuvos apeliacinio teismo formuojamos teismų praktikos Å¡iuo klausimu, skundÄ palieka nenagrinėtÄ .

16. Pirmiausia pastebėtina, kad skundai dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ir jo termino pratęsimo yra nagrinėjami BPK 130 straipsnyje numatyta tvarka. Tai reiÅ¡kia, kad BPK tiesiogiai numatyta, jog teismų nutartys dėl griežčiausios kardomosios priemonės paskyrimo ir jos pratęsimo yra skundžiamos BPK 130 straipsnyje numatyta tvarka. Pastebėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 11 d. nutartimi pratęstas suėmimo terminas, o Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡nagrinėjo dėl Å¡ios nutarties pateiktÄ gynėjo skundÄ .

17. Nagrinėjamu atveju matyti, kad 2021 m. birželio 11 d. nutartimi pirmosios instancijos teismui iÅ¡sprendus suėmimo pratęsimo klausimÄ , gynėjas 2021 m. birželio 23 d. teisiamojo posėdžio metu pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , o 2021 m. birželio 30 d. pateikė skundÄ aukÅ¡tesniajam teismui dėl 2021 m. birželio 11 d. nutarties. Tai rodo, kad po suėmimo termino pratęsimo gynėjas dviem bÅ«dais siekė jo ginamajam palankaus rezultato, t. y., pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti kardomÄ jÄ priemonę ir apskundė nutartį, kuria buvo pratęstas suėmimo terminas. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad abu veiksmus gynėjas atliko naudodamasis BPK numatytomis teisėmis, tačiau teisės teikti skundo aukÅ¡tesniajam teismui dėl nutarties, kuria nebuvo tenkintas jo praÅ¡ymas, BPK nenumato.

18. Nagrinėjamu atveju gynėjas pateikė skundÄ ne dėl nutarties, kuria paskirtas suėmimas, ar kuria pratęstas jo terminas, tačiau dėl teismo nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas pakeisti suėmimÄ Å¡velnesne kardomÄ ja priemone. Taigi teismas, teisiamojo posėdžio metu iÅ¡klausęs proceso dalyvių nuomones, motyvuota raÅ¡ytine nutartimi iÅ¡sprendė proceso dalyvio žodinį praÅ¡ymÄ , pateiktÄ teisiamojo posėdžio metu. Pastebėtina, kad BPK 439 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog BPK X dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos teismų nutartys dėl proceso dalyvių praÅ¡ymų nagrinėjimo.

19. BPK 439 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylos nagrinėjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys turi teisę BPK X dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat BPK numatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukÅ¡tesniesiems teismams, iÅ¡skyrus atvejus, kai BPK numato specialiÄ atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarkÄ . Pažymėtina, kad BPK nenumatyta teisė apskųsti teismo nutartį, kuria atmestas praÅ¡ymas pakeisti kardomÄ jÄ priemonę, tuo tarpu BPK 439 straipsnio 2 dalyje, kaip jau minėta, imperatyviai numatyta, jog BPK X dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos teismų nutartys dėl proceso dalyvių praÅ¡ymų nagrinėjimo.

Nėra išskirtos prašymų rūšys ar kategorijos pagal jų turinį, taigi savaime reiškia, kad visos nutartys – tiek žodinės, tiek protokolinės, kuriomis yra atmetami bylos nagrinėjimo teisme dalyvių prašymai, yra neskundžiamos BPK X dalyje nustatyta tvarka, o speciali tokių nutarčių apskundimo tvarka BPK nenumatyta. Pažymėtina ir tai, kad BPK 439 straipsnio 2 dalis užtikrina, jog baudžiamoji byla būtų nagrinėjama laikantis proceso operatyvumo principo, be kita ko, užkertant galimybę proceso dalyviams skųsti bet kokias teismo priimtas nutarus, kuriomis atmetami bylos nagrinėjimo metu pateikiami prašymai, taip sudarant prielaidas proceso vilkinimui.

20. Svarbu ir tai, kad BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta teismo pareiga bÅ«ti aktyviam procese – teismas privalo panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeisti jÄ griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Be kita ko, proporcingumo principas įpareigoja teismÄ nedelsiant nutraukti bet kokios procesinės prievartos priemonės taikymÄ , kai ji tampa nereikalinga (BPK 11 straipsnio 1 dalis). Taigi Å¡iuo atveju bylÄ nagrinėjantis Vilniaus apygardos teismas turi bÅ«ti aktyvus ir nuolat tikrinti, ar suėmimas vis dar yra reikalingas, ar suėmimo pagrindas nėra iÅ¡nykęs.

21. Pažymėtina, kad taisyklė, jog negali bÅ«ti skundžiamos nutartys, kuriomis yra atmetami bylos nagrinėjimo teisme dalyvių pateikti praÅ¡ymai pakeisti kardomÄ jÄ priemonę, yra suformuota ir Lietuvos apeliacinio teismo priimtose nutartyse (pavyzdžiui, nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-30-318/2021, 1S-363-387/2020, 1S-362-870/2020, 1S-232-616/2020). Be kita ko, Lietuvos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 1S-232-616/2020, siekdama suvienodinti teismų praktikÄ , iÅ¡aiÅ¡kino, kad BPK 439 straipsnio 2 dalyje numatyta taisyklė, jog teismų nutartys dėl proceso dalyvių praÅ¡ymų nagrinėjimo yra neskundžiamos, taikoma ir nutartims, kuriomis pirmosios ar apeliacinės instancijos teismas atmeta proceso dalyvių praÅ¡ymus dėl procesinių prievartos priemonių pakeitimo. Taigi aukÅ¡tesnysis teismas neturi pagrindo ir juo labiau teisės nukrypti nuo formuojamos praktikos, kuri yra formuojama vadovaujantis jau aptartomis BPK normomis.

22. Pastebėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 14 d. nutartis, kuria buvo iÅ¡spręstas proceso dalyvio praÅ¡ymas, vadovaujantis BPK 439 straipsnio 2 dalimi, yra galutinė ir neskundžiama, nors rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta, kad ji yra skundžiama aukÅ¡tesniajam teismui. Visgi tokia teisės taikymo klaida nepakeičia teisinio reglamentavimo ir nesukuria teisės aukÅ¡tesniajam teismui nagrinėti skundo. Nagrinėjamu atveju, gavus tokį skundÄ , žemesnysis teismas turėjo atsisakyti jį priimti, nustačius, kad BPK nenumatyta tokios nutarties apskundimo galimybė.

23. Nepaisant to, kad gynėjas nesutinka su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 14 d. nutartimi, kuri yra neskundžiama, kad Vilniaus apygardos teismo teisėja priėmė skundÄ ir perdavė jį nagrinėti aukÅ¡tesniajam teismui (t. y. netinkamai iÅ¡sprendė skundo priėmimo klausimÄ ), visgi aukÅ¡tesnysis teismas, vadovaudamasis BPK 439 straipsnio 2 dalimi, neturi teisinių instrumentų ne tik patikrinti Å¡ios nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, bet juo labiau jÄ panaikinti. Atsižvelgiant į tai, skundas paliekamas nenagrinėtas.

24. Be kita ko, aukÅ¡tesnysis teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad gynėjas skunde iÅ¡ esmės ginčija kardomosios priemonės termino pratęsimÄ , dėl ko jau pasisakė Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. liepos 7 d. nutartyje, iÅ¡nagrinėjęs gynėjo skundÄ , o ne pirmosios instancijos teismo sprendimÄ atsisakyti pakeisti suėmimÄ Å¡velnesne kardomÄ ja priemone. Pastebėtina, kad bylos nagrinėjimo teisme dalyviai turi teisių tiek, kiek numatyta BPK, todėl jos negali bÅ«ti dirbtinai sukuriamos.

25. Tuo pačiu aukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad neskundžiama žemesniojo teismo nutartis, kuria atmestas praÅ¡ymas pakeisti kardomÄ jÄ priemonę, neužkerta kelio tokio paties praÅ¡ymo teikti teismui pakartotinai. Taigi jokiu bÅ«du negalima teigti, kad tai, jog nutartis, kuria atmestas gynėjo praÅ¡ymas pakeisti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ Å¡velnesne kardomÄ ja priemone, yra neskundžiama, užkerta kelia proceso dalyviams naudotis turima teise teikti praÅ¡ymus baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi ir 442 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : kaltinamojo A. K. gynėjo advokato Olego Å ibkovo skundÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja Virginija Liudvinavičienė