Legislator Case Law & Legislation
9fa37f7e-e8a9-4687-b9aa-40ee0cb4e06e AI generated

9fa37f7e-e8a9-4687-b9aa-40ee0cb4e06e · Kauno apygardos teismas

Case Number 9fa37f7e-e8a9-4687-b9aa-40ee0cb4e06e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                       Civilinė byla Nr. B2-1221-610/2014Proceso Nr. 2-56-3-00485-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 20 d. Kaunas         Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant BUAB „Ecobrix“ administratoriaus atstovei V.

Legislator headnote

AI generated

9fa37f7e-e8a9-4687-b9aa-40ee0cb4e06e · Kauno apygardos teismas: B2-1221-610/2014Proceso Nr. 2-56-3-00485-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 20 d. Kaunas         Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant BUAB „Ecobrix“ administratoriaus atstovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                       Civilinė byla Nr. B2-1221-610/2014Proceso Nr. 2-56-3-00485-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 20 d. Kaunas         Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant BUAB „Ecobrix“ administratoriaus atstovei V.

S.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje, nagrinėdamas klausimÄ dėl kreditoriaus UAB „Omnitel“ finansinio reikalavimo tvirtinimo, n u s t a t ė :         2013 m. birželio 27 d. Kauno apygardos teismo nutartimi UAB „Ecobrix“ iÅ¡kelta bankroto byla.         Kreditorius UAB „Omnitel“ pateikė administratoriui praÅ¡ymÄ patvirtinti jo finansinį reikalavimÄ 5 117,06 Lt sumai už suteiktas mobiliojo ryÅ¡io paslaugas (1 802,31 Lt) ir kompensacija už lengvatinėmis sÄ lygomis parduotÄ Ä¯rangÄ (3 314,75 Lt) ( b. l. 16).        Teismo posėdžio metu administratoriaus atstovė V.

S. nurodė, jog sutinka su praÅ¡oma patvirtinti 5 117,06 Lt finansinio reikalavimo suma.        Teismas sprendžia, kad kreditoriaus UAB „Omnitel“ praÅ¡ymas, patvirtinti 5 117,06 Lt finansinį reikalavimÄ , tenkintinas, nes kreditoriaus pateikti dokumentai (akcijos užsakymai, telefonų aparatų pardavimas lengvatinėmis sÄ lygomis, pažyma dėl netesybų, nuostolių paskaičiavimo lentelė ir kt.) patvirtina, jog kreditoriaus patyrė tokio dydžio nuostolius dėl ankščiau nustatyto termino nutrauktos sutarties, be to tam neprieÅ¡tarauja administratoriaus atstovė bei tuo nėra pažeidžiamos imperatyvios įstatymo nuostatos.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., Ä®monių bankroto įstatymo 26 str., teismas n u t a r i a :            Patvirtinti BUAB „Ecobrix“ bankroto byloje kreditoriaus UAB „Omnitel“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), finansinį reikalavimÄ 5 117,06 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡imto septyniolikos litų 6 ct) dydžio.           Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Evaldas Burzdikas