9fa35fd5-7a52-4520-8a72-64381fa50f46 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-744-874/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12011-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2022 m. gegužės 12 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : G. M. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,017 g kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2022-04-08, apie 16:45 val., (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnai. G. M. padaryta veika yra numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.

G. M. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: G. M., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), po kilimu laikė kanapes. IÅ¡ kur jas gavo, nepamena, apie jas buvo visai pamiršęs. Å ios narkotinės medžiagos buvo likę iÅ¡Â anksčiau, galimai nuo praėjusių metų gruodžio mėnesio, dėl ko jam yra pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas, kuriame sprendimas dar nėra priimtas.

Ä® namus (duomenys neskelbtini), grįžta tik savaitgaliais, nes komandiruotės tęsiasi 1-2 savaites. 2022-04-08, apie 17 val., kai pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai daryti kratos, buvo tik kÄ grįžęs į namus. Kratos metu policijos pareigÅ«nai jo kambaryje, po kilimu, rado į folijos popierėlį suvyniotos „žolės“, t. y. marihuanos, liekanas. Po to, kai buvo pagautas policijos pareigÅ«nų vartojęs narkotinių medžiagų, daugiau jų nevartojo ir nebuvo įsigijęs. Dėl to, kad turėjo narkotinių medžiagų, nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pažada taip nebesielgti;

Å iaulių AVPK Pakruojo RPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo E. K. 2022-04-08 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. kuriame nurodyta, kad 2022-04-08 apie 16:45 val., atliekant sankcionuotÄ poėmį administracinėje byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), G. M. kambaryje, po kilimu, rastas nedidelis folijos gabalėlis su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga – marihuana; 2022-04-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos; kambarys, kur po kilimu buvo rastas folijos gabalėlis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – marihuana; 2022-04-08 poėmio administracinėje byloje protokolu, kuriame nurodyta, kad pas G.

M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimtas folijos gabalėlis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – marihuana; Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-1060462-22, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, 2022-04-08 rastos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,017 g, ?-9 tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,0 %.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ G. M. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmės rÅ«Å¡is yra numatyta straipsnio sankcijoje.

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo asmenybė – G. M. neteistas, administracine tvarka baustas, dirba. Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tyrimo objekto pakuotė, saugoma Å iaulių AVPK Pakruojo RPK, sunaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: G. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi.

Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tyrimo objekto pakuotę, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė