9fa2f92f-d3e3-439a-83cb-429e34af2fd7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-2111-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01906-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant J. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,– n u s t a t ė:             J.

C. du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-04-25 apie 18.45 val., bÅ«damas girtas (0.73 prom.), vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.J. C. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad J. C. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             J. C. kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-os kuopos 4-o bÅ«rio patrulio ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK operatyvaus valdymo poskyrio grupės postinio tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažįsta padaręs pažeidimÄ bei kita surinkta bylos medžiaga.J.

C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta J. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kadangi dėl ankstesnių pažeidimų iÅ¡vadų nepadarė, paskirtų nuobaudų nemoka, todėl jam skirtina nuobauda didesnė, nei LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis – 250 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismasn u t a r ė :             p r i p a ž i n t i      J. C., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Valdas Petraitis