9fa21ec4-366a-4dbf-9a09-8ea3f416031c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-39-799/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01901-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.25.3.; 3.20. (S)                                                                                             TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 22 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R.

S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S., jo atstovui advokatui V. S., institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. S. skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-10-12 nutarimo Nr. 85N-40169765-15 panaikinimo n u s t a t ė : P. S. skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių grupės tyrėjos A.

S. nutarimÄ Nr. 85N-40169765-15, administracinio teisės pažeidimo byloje pagal kurį jam paskirta nuobauda – įspėjimas, panaikinti ir administracinę bylÄ prieÅ¡ jį nutraukti.P. S. skunde ir teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo neigė, paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu įmonėje vyksta restruktÅ«rizacija, nesutarimai ir panaÅ¡iai, todėl galima įtarti, kad minėtas skundas yra vieno nepatenkinto akcininko kuris nori pakenkti. TÄ dienÄ restorane buvo Å¡venčiamas T. K. 60 metų jubiliejus, buvo susirinkusi solidi publika, niekas netriukÅ¡mavo, muzikos buvo klausomasi tokiu garsu, kad salėje esantys žmonės galėtų laisvai susikalbėti.

Muzikos garsas nevirÅ¡ijo nustatytų normų, pareigÅ«nai neatliko matavimų, kurie įrodytų, kad garsas buvo stipresnis nei leistina. Restoranas yra miesto centre, artimiausias gyvenamasis namas yra apie 20 metrų atstumu, todėl leidžiama muzika niekam ramybės netrikdė. Restorano langai plastikiniai, nepraleidžia garso.Tauragės apskrities VPK atstovas V. K. paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nai į įvykio vietÄ nuvyko gavę praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo, eidami link pastato girdėjo garsiai leidžiamÄ muzikÄ , ko pasėkoje buvo pažeidžiama vieÅ¡oji tvarka.

Liudytoja T. K. parodė, kad buvo jos jubiliejinis pokylis „Skonio džiazas“ studijoje. Buvo susirinkusi solidi kompanija, jai jau 60 metų, visi draugai buvo vyresnio amžiaus, garsios muzikos nemėgstantys. Muzika buvo rami galėjo susiÅ¡nekėti. Ä® laukÄ iÅ¡ svečių niekas nebuvo išėjęs, niekas netriukÅ¡mavo, buvo gana ramu. Å ventė tęsėsi nuo 6 val. iki 1 val. nakties. Pokylyje buvo 31 asmuo.Liudytoja V. S. parodė, kad pobÅ«vyje pas T. K. visi buvo kultÅ«ringi žmonės, niekas netriukÅ¡mavo, ji negirdėjo, jokio triukÅ¡mo ar susistumdymo.

Muzika jų neerzino, buvo parinkta pagal amžių. Nebuvo taip, kad pobÅ«vyje jie negalėtų susiÅ¡nekėti. Å okiai vyko.Liudytoja D. N. parodė, kad jie Å¡ventė 60 metų jubiliejų, kompanija buvo solidi. Publika buvo tvarkinga, buvo ramu, į gatvę tikrai nebuvo išėję. Buvo galima susikalbėti per muzikos garsÄ . Skambėjo klasikinė ir gera lietuviÅ¡ka muzika, pagal jų amžių, sunkaus roko nebuvo. Kai grodavo jiems žinoma muzika, tai jie kažkiek ir pritardavo dainuodami kokiÄ gerÄ dainÄ .Liudytojas V.

N. parodė, kad jis dirba Tauragės VPK vieÅ¡osios tvarkos skyriuje patruliu. Buvo gautas praneÅ¡imas, kad Bažnyčių g. „Skonio džiazas“ vyksta triukÅ¡mas. Nuvykus minėtu adresu girdėjo garsiai skambančiÄ muzikÄ , matė Å¡okančius žmones. Garso lygis buvo garsiau įprasto. Einant prie restorano durų, muzika viduje buvo pritildyta. Durys buvo užrakintos, todėl prie durų juos pasitiko savininkas, kuris buvo perspėtas dėl esamo nusiskundimo. Savininkas pažadėjo uždaryti langus ir patildyti muzikÄ .

Langai buvo atidaryti antrame aukÅ¡te. Savininkas sakė, kad turi problemų su Å¡iuo reikalu jau ne pirmÄ kartÄ . Jie iÅ¡vyko kai buvo pritildytas garsas. Liudytoja A. S. parodė, kad spalio 5 ji gavo tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame paraÅ¡yta, kad spalio 3 d. 23 val. 40 min., „Skonio džiaze“, esančio Bažnyčių g., Tauragės m., vyksta triukÅ¡mas ir kaimynams neleidžiama ilsėtis. Buvo užfiksuotas triukÅ¡mas dėl garsiai grojančios muzikos. Tuo vadovaudamasi ji surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir paskyrė įspėjimÄ .

P. S. jai paaiÅ¡kino, kad buvo Å¡ventė, jis galvojo, kad triukÅ¡mas kaimynams netrukdo, pripažino, kad Å¡ventėje grojo gyva muzika. Liudytojas V. A. parodė, kad nuo restorano „Skonio džiazas“ jis gyvena apie 30 metrų atstumu. Kai ten vyksta gyva muzika jis buvo susidÅ«ręs kelis kartus. Visi namo gyventojai sutinka, kad kai groja gyva muzika ilsėtis nebegalima. Dėl triukÅ¡mo kreipėsi tik vienÄ kartÄ spalio mėnesį. Jis pats į darbuotojus nesikreipė, tačiau kiti kaimynai kreipėsi į barmenus dėl triukÅ¡mo ir gyvos muzikos.

Po spalio mėnesio daugiau triukÅ¡mo nebuvo. Jokių kitų pretenzijų restoranui nėra, tik gyva muzika.Skundas atmestinas.P. S. 2015-10-12 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-10-03 apie 13.40 val. restorane „Skonio džiazas“, adresu Tauragėje, Bažnyčių g. 20A buvo garsiai klausomasi muzikos, triukÅ¡maujama. Tokiais savo veiksmais restorano savininkas P. S. sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir kaimynystėje gyvenančių žmonių ramybę. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015-10-12 nutarimu Nr. 85N-40169765-15 P. S. pareikÅ¡tas įspėjimas pagal LR ATPK 183 str. 1 d.

P. S. neigia padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 str. 1 d., tai yra garsiai leidžiant muzikÄ restorane sutrikdęs vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir kaimynystėje gyvenančių žmonių ramybę. Tačiau jo kaltė įrodyta teisme iÅ¡tirtais įrodymais. P. S. neigia byloje savo kaltę vadovaudamasis tuo, kad vietoje nebuvo iÅ¡matuotas garso stiprumas. Byloje nėra duomenų apie garso matavimus, tačiau teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad traukiant asmenį administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 183 str. garso matavimai nėra bÅ«tini.

Pažymėtina, kad triukšmo lygis gali būti įrodinėjamas ir kitomis priemonėmis, t. y. ne tik atliekant metrologinius matavimus (Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-863-255/2013; Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2012 m. vasario 13 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N575-62/2012). Byloje nustatyta, kad 2015-12-03 vyko pobūvis P. S. priklausančiame restorane „Skonio džiazas“, esančiame Bažnyčių g.

Tauragės m., kuriame grojo gyva muzika. Liudytojos T. K., V. S. ir D. N. bei administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S. patvirtino jog nurodytu metu, tai yra 2015-10-03 restorane „Skonio džiazas“ buvo daug žmonių ir grojo muzika, vyko Å¡okiai. Nors liudytojai nurodo, kad muzika grojo ne per garsiai, jų neerzino, atkreiptinas dėmesys, kad Å¡ventės dalyviai subjektyviai vertino muzikos garsumÄ bÅ«dami salės viduje, dalyvaudami Å¡ventėje. Tikėtina, kad Å¡ventės dalyvių vertinimas dėl muzikos garso optimalumo gali labai skirtis nuo žmonių kurių poilsis Å¡ia muzika trikdomas vertinimo, t. y. aktyviai dalyvaudami Å¡ventėje, Å¡okdami ir dainuodami asmenys gali pilnai nesuvokti savo skleidžiamo triukÅ¡mo stiprumo, bei to kaip tai veikia besiilsinčius žmones.Apie 23,40 val. liudytojas V.

A., gyvenantis Bažnyčių g., Tauragės m. kreipėsi į policijÄ dėl garsiai leidžiamos muzikos, kad trukdo ilsėtis. IÅ¡ liudytojo V. N. parodymų ir G. V. tarnybinio paneÅ¡imo matyti, kad jiems nuvykus patikrinti praneÅ¡imo dėl triukÅ¡mo, praneÅ¡imas pasitvirtino. Liudytojas V. N. patvirtino, kad jiems atvažiavus, restorane „Skonio džiazas“ muzika grojo garsiai. Jiems priėjus prie restorano, muzika buvo pritildyta ir uždaryti langai bei su jais pasikalbėti išėjo restorano savininkas P. S..

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad P. S. neginčijo vietoje teisės pažeidimo ir pažadėjo pritildyti muzikÄ , kad ji netrukdytų ilsėtis aplinkiniams. Liudytoja A. S. patvirtino, kad nagrinėjant jai administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir priimant nutarimÄ , P. S. pripažino teisės pažeidimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, jog dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo P. S. veiklos buvo trikdoma Tauragėje, Bažnyčių g. 13-2, esančio namo gyventojų rimtis, todėl P. S. pargrįstai skirta nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d., padarymÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 301 str., 302 str., teismas n u t a r ė : palikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių grupės tyrėjos 2015-10-12 nutarimÄ nepakeistÄ ir P. S. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė