9fa19c42-ccc2-4700-b032-280d52cc0bd2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-618-1010/2016Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00517-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 28 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės D. V. priteisti 511,35 € negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 222,83 € palÅ«kanas, 128,48 € delspinigius, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19 € žyminį mokestį. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei D.

V. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2016 m. liepos 8 d. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė D. V. 2014 m. vasario 20 d. naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP160503, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 579,24 € kreditÄ 360 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 85,96 proc. metines palÅ«kanas. Tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito pilnai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų pilnai nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 511,35 € negrÄ Å¾into kredito, 222,83 € palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014-04-22 iki 2015-02-15.

Sutarties 8.3 punkte yra numatyta, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Tuo pagrindu atsakovei paskaičiuota 128,48 € delspinigių. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, teismui nepateikta.Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 511,35 € negrÄ Å¾into kredito, 222,83 € palÅ«kanas, 128,48 € delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210 straipsniais, atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 19 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 511,35 € (penkių Å¡imtų vienuolikos eurų 35 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 222,83 € (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus 83 centus) palÅ«kanas, 128,48 € (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 48 centų) delspinigius, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 € (devyniolikos eurų) žyminį mokestį UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, adresas Vilnius, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovė D. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Lina Å akarnienėÂ