9fa149dc-0a1d-44ea-aa5e-69bb12063359 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja J                          Civilinė byla Nr. eB2-501-613/2017                          Proceso Nr. 2-57-3-00264-2016-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                           3.4.2.8.                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 10 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Ievai Mockutei, dalyvaujant bankroto administratoriaus atstovei R.

K., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Acountera“ praÅ¡ymÄ civilinėje byloje, pagal ieÅ¡kovo VSDF Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tecnosteel“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nustatė: Klaipėdos apygardos teismo 2016-06-22 nutartimi UAB „Technosteel“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Acountera“. Klaipėdos apygardos teismo 2016-08-30 nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir finansiniai reikalavimai.

Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutuojančios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė. dėl bankroto, Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-07 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutuojančios UAB „Technosteel“ veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodyta, kad atliktos bankroto procedÅ«ros, įmonėje jokio turto nėra, įmonė veiklos nevykdo, jos atžvilgiu buvo taikyti priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai, tačiau joks įmonės ar jos savininko turtas nebuvo surastas, skolų iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko.

PraÅ¡o pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė, patvirtinti bankroto procedÅ«ros metu nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutuojanti UAB „Technosteel“ turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 3236,41 Eur, likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas nusprendžia: pripažinti, kad bankrutuojančios UAB „Technosteel“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti BUAB „Technosteel“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus: II eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai1.             VÄ® Turto bankas -1546,14 Eur.2.             VSDFV Klaipėdos skyrius             -1690,27 Eur. Bendra patvirtintų finansinių reikalavimų suma yra 3 236,41 Eur. Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

TeisėjaGiedrė Seselskytė                                                                                     Â