9fa0f625-ab09-4e7e-95e5-78bd41e9b1bb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1436-570/2014Teisminio pr. Nr.4-28-3-01167-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D.

A., iÅ¡nagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str.5 d.,126 str. 1 d.n u s t a t ė :D. A. 2014-06-29, 1 val. 00 min. Kazlų RÅ«dos sav., JÅ«rės k., Medelyno g. vairavo automobilį Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,88 promilių girtumas, o transporto priemonė Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais D. A. pažeidė KET 14 ir 238 punktus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str.5 d.,126 str. 1 d.D. A., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko. Todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nai.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str.5 d.,126 str. 1 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), D. A. paaiÅ¡kinimai (b.1.3,11-12), asmens blaivumo testai (b.l.5,6,7,8),iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui įregistruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.1.9-10), Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.19), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.20), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.1.21), kita bylos medžiaga.D. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus nustatant lengvÄ girtumo laipsnį ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jo vairuojama transporto priemonė Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.D.

A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padarytos veikos keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytÄ neblaivumo laipsnio dydį, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D. A. už įvykdytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vadovaujantis LR ATPK 302 str., skirtinos nuobaudos, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. ir LR ATPK 123 str. 5 d. sankcijos ribose.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad D. A. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a :D. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ , už LR ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1050 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, D. A.. Teisėja                                                             RÅ«ta Neveckienė