9fa0bd61-37dd-4a00-bf2d-940f90dec0b3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1473-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01209-2014-4             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2014 m. gegužės 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

A., iÅ¡nagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. A. 2014-04-16 apie 17.00 val. Rimaisų k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs). Tokiais savo veiksmais M. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.M.

A. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, M. A. byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-10717652-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (3-13 b.l.); patrulių D.

Å ., J. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (15, 16 b.l.); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (18 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad M. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.M. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

A., už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų. Administracinę nuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje. Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo M.

A. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Ingrida Kirsnytė