Legislator Case Law & Legislation
9fa06d2f-4d4e-4db8-adfe-eb8b22c44429 AI generated

9fa06d2f-4d4e-4db8-adfe-eb8b22c44429 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 9fa06d2f-4d4e-4db8-adfe-eb8b22c44429
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-519-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00440-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu irn u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9fa06d2f-4d4e-4db8-adfe-eb8b22c44429 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodė, kad 2014 m. liepos 3 d. buvo savo namuose pas motinÄ , RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡gėrusi, kai namo grįžo sugyventinis A. Å ., kuris taip pat buvo iÅ¡gėręs. Jie susiginčijo ir norėdama jį pagÄ sdinti, paskambino į policijÄ . Smurto prieÅ¡ jÄ jis nenaudojo. D. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-519-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00440-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu irn u s t a t ė:

            D. K. 2014 m. liepos 3 d., 23.52 val., bÅ«dama namuose adresu RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.          D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D.

K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai).D. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad D. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.           D. K. 2014 m. liepos 14 d. paaiÅ¡kinime (b. l.

3) nurodė, kad 2014 m. liepos 3 d. buvo savo namuose pas motinÄ , RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡gėrusi, kai namo grįžo sugyventinis A. Å ., kuris taip pat buvo iÅ¡gėręs. Jie susiginčijo ir norėdama jį pagÄ sdinti, paskambino į policijÄ . Smurto prieÅ¡ jÄ jis nenaudojo. D. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniosios patrulės V. A. Budrienės tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodyta, kad 2014 m. liepos 3 d. apie 23.52 val. gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k. vyksta konfliktas. Nuvykus į įvykio vietÄ bendravo su pranešėja D. K. ir jos sugyventiniu A. Å ., kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s. Jie nesugebėjo tiksliai paaiÅ¡kinti dėl ko kilo konfliktas iÅ¡gertuvių metu. GirtumÄ tikrintis jie atsisakė. Smurto artimoje aplinkoje nenustatyta. D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ D.

K. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu nėra atsakomybę lengvinančių, o yra dvi sunkinančios aplinkybės, tačiau anksčiau už Å¡ios rūšies teisės pažeidimÄ ji nebausta, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  n u t a r i a: D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Nijolė BražiÅ«nienė             Â