9fa06d2f-4d4e-4db8-adfe-eb8b22c44429 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-519-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00440-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu irn u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated9fa06d2f-4d4e-4db8-adfe-eb8b22c44429 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: nurodÄ, kad 2014 m. liepos 3 d. buvo savo namuose pas motinÄ , RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡gÄrusi, kai namo grįžo sugyventinis A. Å ., kuris taip pat buvo iÅ¡gÄrÄs. Jie susiginÄijo ir norÄdama jį pagÄ sdinti, paskambino į policijÄ . Smurto prieÅ¡ jÄ jis nenaudojo. D. K. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-519-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00440-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.21 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ BražiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu irn u s t a t Ä:
            D. K. 2014 m. liepos 3 d., 23.52 val., bÅ«dama namuose adresu RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nÄra pagalbos poreikio. Å iais veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 18820 str.          D. K. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad D.
K. apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai).D. K. nepateikÄ praÅ¡ymo bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, todÄl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad D. K. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasiraÅ¡ytinai.           D. K. 2014 m. liepos 14 d. paaiÅ¡kinime (b. l.
3) nurodÄ, kad 2014 m. liepos 3 d. buvo savo namuose pas motinÄ , RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡gÄrusi, kai namo grįžo sugyventinis A. Å ., kuris taip pat buvo iÅ¡gÄrÄs. Jie susiginÄijo ir norÄdama jį pagÄ sdinti, paskambino į policijÄ . Smurto prieÅ¡ jÄ jis nenaudojo. D. K. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l.
2) bei kita byloje surinkta medžiaga. PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono Policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniosios patrulÄs V. A. BudrienÄs tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.
4) nurodyta, kad 2014 m. liepos 3 d. apie 23.52 val. gavo budÄtojo praneÅ¡imÄ , kad RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) k. vyksta konfliktas. Nuvykus į įvykio vietÄ bendravo su praneÅ¡Äja D. K. ir jos sugyventiniu A. Å ., kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s. Jie nesugebÄjo tiksliai paaiÅ¡kinti dÄl ko kilo konfliktas iÅ¡gertuvių metu. GirtumÄ tikrintis jie atsisakÄ. Smurto artimoje aplinkoje nenustatyta. D. K. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs â pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ ; teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).Skiriant nuobaudÄ D.
K. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu nÄra atsakomybÄ lengvinanÄių, o yra dvi sunkinanÄios aplinkybÄs, taÄiau anksÄiau už Å¡ios rūšies teisÄs pažeidimÄ ji nebausta, todÄl už padarytÄ veikÄ jai skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda. Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  n u t a r i a: D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokÄti baudos nurodytu terminu, jis turi teisÄ raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ , dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                           NijolÄ BražiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â