9fa06ca3-e3e1-4efb-8a0b-15c2179bad99 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. eB2-2636-390/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01009-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vaikutis“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Kauno vaikutis“ dėl nemokumo.

Nurodo, kad UAB „Kauno vaikutis“ skola valstybės biudžetui 2017 m. rugpjūčio 28 d. buvo 2 320,85 Eur. IeÅ¡kovė, siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ , taikė priverstinio poveikio priemones – sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto perdavė vykdyti antstolei, tačiau skola neiÅ¡ieÅ¡kota. Antstolė Neringa Bacevičienė 2017 m. sausio 30 d. raÅ¡tu informavo, kad bendrovė veiklos nevykdo, lėšų, transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi. Pagal VÄ® Registrų centro duomenis įmonė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto, paskutiniai pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2007 m.

Atsakovės vadovas nepateikė teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovės pateiktus ir teismo surinktus duomenis (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IeÅ¡kovė nurodo, kad UAB „Kauno vaikutis“ skola valstybės biudžetui 2017 m. rugpjūčio 28 d. buvo 2 320,85 Eur.

Pagal vieÅ¡us VSDFV duomenis UAB „Kauno vaikutis“ įsiskolinimo VSDF biudžetui 2017 m. spalio 3 d. neturi, apdraustųjų asmenų nėra. Pagal VÄ® Registrų centro 2017 m. spalio 5 d. duomenis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. Pagal juridinių asmenų registro duomenis, UAB „Kauno vaikutis“ paskutinė finansinė atskaitomybė pateikta už 2007 m. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ teismas neturi.Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog UAB „Kauno vaikutis“ turto neturi, veiklos nevykdo, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų – pradelsti įsipareigojimai sudaro 2 320,85 Eur, jos bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , UAB „Kauno vaikutis“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .Esant Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodytai bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygai, keltina UAB „Kauno vaikutis“ bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®BÄ® 10 straipsnis).IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi parinktas Nerijus Strikulys, kuris ir skirtinas UAB „Kauno vaikutis“ administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vaikutis“ (kodas 300895580, buveinės adresas Kauno m., Kauno m. sav.). Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vaikutis“ administratoriumi Nerijų Strikulį (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA470).Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.             Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vaikutis“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Kukalis