9f9f5ac3-e417-40bb-a9ac-eb8005a58fbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ AS               Administracinė byla Nr. A2.2.-8596-818/2013                                                                                            (Procesinis Nr.4-68-3-07875-2013-4)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                                                                                                     (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

S. S., 2013-07-02 apie 16.10 val., Liepkalnio g. 112, Vilniuje, UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima XX“, pagrobė prekių už 5 litų 15 centų ir taip savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. S., nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad S. S., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2013-07-02 S. S. paaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta.

          S. S. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2728213-13, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nės V. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, S. S. paaiÅ¡kinimu, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            S. S. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog jis Å¡ios kategorijos administracinę tvarkÄ nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padarytos žalos mastas nėra didelis, pargrobtÄ prekę gražinta prekybai į parduotuvę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog jam taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vieno Å¡imto) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius