9f9f0bdd-36ca-4c50-8f1c-62edcb3b4ebe · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2418-803/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00807-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nayada baltic“ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Wallux“.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 12 d. nutartimi UAB „Wallux“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „MaxContract“; 2013 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. Teismo 2013 m. rugsėjo 16 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2013 m. lapkričio 20 d., 2014 m. vasario 11 d., 2014 m. balandžio 14 d., 2014 m. gegužės 13 d., gegužės 23 d., 2014 m gegužės 26 d., 2014 m. rugpjūčio 18 d., 2015 m. liepos 16 d. ir 2016 m. vasario 1 d. nutartimis patikslintas.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi BUAB „Wallux“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankrutavusios UAB „Wallux“ bankroto administratorius UAB „MaxContract“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Wallux“ pabaigos. Nurodo, kad 2016 m. balandžio 26 d. BUAB „Wallux“ pakartotinis kreditorių susirinkimas priėmė sprendimÄ parduoti skolininko A. G. 4438 Eur debitorinį įsiskolinimÄ laisvu pardavimu už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ kainÄ ir pardavus debitorinį įsiskolinimÄ bankroto administratorius buvo įpareigotas kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodo, kad debitorinis įsiskolinimas buvo parduotas už 100 Eur. Pažymi, jog atliko visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau - Ä®BÄ®) numatytus veiksmus, o likvidavimo procedÅ«ra baigta. Pažymi, jog įmonė neturi turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus bei atsiskaityti su administratoriumi. Teikia bankrutavusios įmonės 2016-04-11 balansÄ bei 2016-05-03 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ Nr. VR-14.6-740.

Teismas k o n s t a t u o j a : II. Bylos aplinkybės, teismo argumentai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia Å¡io Ä®statymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodyti dokumentai yra bÅ«tini sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Å iame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiÅ¡kia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedÅ«rų teisėtumo priežiÅ«rÄ užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindÄ kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai iÅ¡spręsti bylÄ .

Bankroto administratorius UAB „MaxContract“ nurodė, kad atliko visas bankroto procedÅ«ras. IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto 2016-04-11 balanso matyti, jog bankroto proceso pabaigoje įmonės vardu ilgalaikio ir trumpalaikio turto bei grÄ Å¾into, nuraÅ¡yto ar perduoto turto nėra. Taip pat nustatyta, kad likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 251 819,31 Eur. Nustatyta, kad bankrutavusi įmonė neturi jokio materialaus turto ir piniginių lėšų, todėl nėra galimybės atsiskaityti su nepatenkintais kreditorių finansiniais reikalavimais.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teisminių ginčų nevyksta. Kartu su praÅ¡ymu administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2016-05-03 raÅ¡tÄ Nr. VR-14.6-740 iÅ¡ kurio matyti, jog AgentÅ«ra neturi duomenų apie BUAB „Wallux“ sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ . Bankrutavusios įmonės kreditoriai apie posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka dėl pabaigos informuoti (pateikti bankroto administratoriaus įrodymai), prieÅ¡taravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė.   Remiantis iÅ¡dėstytu teismas sprendžia, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Wallux“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti pasibaigusia bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Wallux“ (j. a. k. 135864265; Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Lentvario g.

1) ir iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Wallux“ administratoriui UAB „MaxContract“ atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  RÅ«ta Petkuvienė