9f9e5e06-8a4b-4253-806e-8a952ff6edd0 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-616-607/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33492-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-616-607/2020 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbinė darbininkė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. B. 2020 m. rugpjūčio 20 d., apie 23:40 val., Tauragės mieste, (duomenys neskelbtini), pažeisdama LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 2,06 promilių girtumo laipsnis.

J. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl padarytos veikos pripažino visiškai bei parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėn., tikslios dienos pasakyti negali, nes neatsimena, išgėrė 8 skardines 5,2% stiprumo alaus. Apie 23 val. iš draugės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), parėjo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Sugalvojo savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasivažinėti. Kaip užsivedė automobilį ir kur važiavo, neatsimena.

Pamena, tik tÄ momentÄ , kai jau sėdėjo policijos pareigÅ«nų automobilyje ir jie jai patikrinę girtumÄ pasakė, kad ji padarė avarijÄ . Ji nežino kas nutiko jai vairuojant automobilį: ar ji užmigo prie automobilio vairo, ar važiuodama kelio posÅ«kyje jo nesuvaldė. Visas įvykio aplinkybes sužinojo tik kitÄ dienÄ nuėjusi į policijos komisariatÄ . Po keleto dienų per pažįstamus susirado jaunuolius į kurių automobilį ji įvažiavo. Jų atsiprašė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Dėl to kas įvyko nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 121-124; 129-131).

Liudytoja F. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėn. naktį iÅ¡ 20 į 21 dienÄ su savo draugu R. Å ., jo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. NR. (duomenys neskelbtini), Tauragės mieste važiavo (duomenys neskelbtini). Buvo apie 23.00 val. Važiavo nuo IKI parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje link miesto centro. Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ties gatvės pasukimu pamatė, kad iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡inės eismo juostos į juos parvažiuoja automobilis.

Rimvydas iÅ¡kart pradėjo jų automobilį stabdyti ir naudoti garsinį automobilio signalÄ ir kadangi jų greitis buvo nedidelis, tai iÅ¡kart sustojo. Sustojus R. toliau naudojo garsinį signalÄ , bet matydamas, kad prieÅ¡ais atvažiuojantis automobilis toliau važiuoja į juos dar bandė „mirksėti Å¡viesomis“, kad atkreipti atvažiuojančio vairuotojo dėmesį. Tačiau tas automobilis toliau važiavo į juos ir atsitrenkė į jų automobilio priekį ir sustojo. Nuo smÅ«gio saugos diržas jai užspaudė pilvÄ (apatinę dalį), ji iÅ¡sigando, nesuprato kas vyksta.

R. paklausė jos „Ar viskas gerai?“ ji jam atsakė, kad jaučia skausmÄ pilvo apačioje. Netrukus į įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai ir medikai. Medikai jÄ apžiÅ«rėjo ir iÅ¡vežė į priėmimo skyrių, kur po atliktų tyrimų ir apžiÅ«ros buvo iÅ¡leista gydytis namo bei buvo liepta toliau kreiptis į Å¡eimos gydytojÄ (b. l. 28-31). Liudytojas R. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėn. naktį iÅ¡ 20 į 21 dienÄ , apie 00 val., su drauge F.

Č. važiavo jo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatve link Tauragės miesto centro, apie 50 km/val. greičiu, abu buvo prisisegę saugos diržus, automobilis buvo su įjungtomis Å¡viesomis. Jiems važiuojant Å ilalės gatve, ties gatvės pasukimu pamatė, kad prieÅ¡ais į juos atvažiuoja kitas automobilis ((duomenys neskelbtini)). Jis iÅ¡ savo eismo juostos iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir važiavo į juos.

Garsiniu signalu bandė perspėti tÄ vairuotojÄ , tada „(duomenys neskelbtini)“ automobilis bandė grįžti į savo eismo juostÄ , tačiau tik truputį pavažiavęs link savo eismo juostos jis vėl važiavo tiesiai į juos. Jis sustojo, garsiniu signalu ir „mirksindamas“ Å¡viesomis bandė perspėti atvažiuojantį vairuotojÄ , tačiau tas automobilis nestojo ir atsitrenkė į jo automobilio priekio kairiÄ jÄ pusę. PažiÅ«rėjo pro langÄ , pastebėjo, kad kitame automobilyje lyg nėra vairuotojo.

Priėjęs prie vairuotojo durelių pamatė už vairo sėdinčiÄ ir link pavarų svirties sukniubusiÄ moterį (b. l. 47-50).?? IÅ¡ Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio O. R. tarnybinio praneÅ¡imo dėl eismo įvykio matyti, kad 2020-08-20, apie 23.38 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi vairuotoja pranešėjui vos neįvažiavo į automobilį, važiuoja (duomenys neskelbtini) link.

Apie 23.40 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo du susidÅ«rusius automobilius „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“ prie jo vairo miegojo vairuotoja, kaip nustatyta J. B.. Atidarius automobilio dureles moteris nesiorientavo erdvėje, nesuvokė, kas atsitiko, sklido alkoholio kvapas. Kito automobilio vairuotojas R. Å . paaiÅ¡kino, kad važiuojant (duomenys neskelbtini) pastebėjo prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį, kuris iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę jo eismo juostÄ ir po kelių sekundžių į juos atsitrenkė.

J. B. alkotesteriu „(duomenys neskelbtini)“, metrologinės patikros numeris (duomenys neskelbtini), 2020-08-20, 23,47 val. nustatytas 2,19 prom., 2020-08-21, 00.04 val. nustatytas 2,06 prom. neblaivumas (b. l. 1 - 2). Iš 2020-08-21 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), matyti įvykio vietoje susidūrę automobiliai „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10 - 13).

IÅ¡ neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „(duomenys neskelbtini)“, metrologinės patikros numeris (duomenys neskelbtini), 2020-08-20, 23,47 val. nustatytas 2,19 prom., 2020-08-21, 00.04 val. nustatytas 2,06 prom. neblaivumas (b. l. 26). IÅ¡ 2020 m. spalio 18 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad eismo įvykio metu F. Č. kÅ«no sužalojimai nebuvo padaryti (b. l. 43). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje iÅ¡tirtų ir aukščiau aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad J. B. 2020 m. rugpjūčio 20 d., apie 23:40 val., Tauragės mieste, (duomenys neskelbtini), pažeisdama LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jai nustatytas 2,06 promilių girtumo laipsnis. Tokia jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinos bausmės Prokuroras J. B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo paskirti – 60 MGL (3000 Eur) baudÄ ; vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ , vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones 2 metams ir vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. (duomenys neskelbtini) J. B. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, sutinka (b. l. 137).

Teismas, skirdamas bausmę J. B. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jos baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. neteista (b. l. 110), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 108-109), dirbanti. Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamÄ jÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę – baudÄ . Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J.

B. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių: Dėl uždraudimo naudotis specialia teise BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje J.

B. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodama transporto priemonę neblaivi. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti J. B. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl teismas mano, kad yra pagrindas jai skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dvejų metų laikotarpiui uždrausti vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Baudžiamosios poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo J. B. vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos – 2020 m. rugpjūčio 21 d. Dėl BK 72 straipsnio taikymo. BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė priklauso kaltinamajai, todėl kaip uždraustos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas bei valstybės nuosavybėn perduotinas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimas. Dėl kardomųjų priemonių J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Kiti klausimai Prie baudžiamosios bylos esantis automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas Tauragės AVPK. Prie baudžiamosios bylos esantis J.

B. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir toliau paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, 113 straipsniu, 115 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. B. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodÄ 6801, mokėjimo paskirtyje:

„Bauda“ bÅ«tina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-616-607/2020. MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J. B. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. (dviems metams) uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). J. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti. Byloje esantį automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti J. B., kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Žebelienė