9f9dee38-a567-438e-bd87-d653634d8a0e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo         byla Nr. A8-359-298/2017        Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00156-2017-6         Procesinio sprendimo kategorija 9.35; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S             2017 m. balandžio 10 d.                        Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant J.

Grinko,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. H. ir jos atstovui advokato padėjėjui J. Zavadski,vertėjai V. Mikelevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. H., a. k. 4250557B018PB4, gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublika, Baltarusijos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Molodečno, Baltarusijos Respublika, pensininkės, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė:T. H. 2017 m. vasario 28 d. apie 06.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ A.

H. priklausančiu automobiliu ,,Audi A 6“ (valst. Nr. 1888MB-5), nedeklaravusi ir nepateikusi muitinės kontrolei bei paslėpusi kuro bake ir po bagažinės apdaila, gabeno 1070 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 3199,3 eurų. Tuo ji pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktÄ ,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalyje.

                    T. H. posėdžio metu sutiko su protokole užfiksuotais faktais ir paaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jos vyrui, kuris nuo sausio 10 d. yra gydomas ligoninėje (Å¡irdies infarktas). Vyro draugas jai pasiÅ«lė pervežti cigaretes, kadangi jai reikėjo pinigų, tai ji sutiko. 2017 m. vasario 28 d. vyrui priklausančiu automobiliu ,,Audi A 6“ (valst. Nr. 1888MB-5), kurį vairavo jos sÅ«nus, vyko į Lietuvos RespublikÄ , automobilyje buvo paslėptos cigaretes.

Nei vyras, nei sÅ«nus apie tai nežinojo. Gailisi dėl nusižengimo, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ ir nekonfiskuoti automobilio, nes tai yra vienintelė jos Å¡eimos transporto priemonė (b. l. 35). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokato padėjėjas J. Zavadski nurodė, kad teismas skirdamas administracinę nuobaudÄ turi laikytis konstitucinio proporcingumo principo. Atstovas nurodė, kad už (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatytÄ nusižengimÄ teismas gali, bet neprivalo skirti administracinio poveikio priemonės - automobilio konfiskavimo.

Atstovas pažymėjo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes pergabeno ne specialiai įrengtose slėptuvėse, o automobilio gamyklinėse erdvėse. J. Zavadski praÅ¡o atsižvelgti į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Å¡eimyninę, materialinę padėtį, jos vyro sveikatÄ , ir skirti minimaliÄ baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant maksimaliam terminui, neskirti automobilio konfiskavimo (b. l.

35) Nusižengimas įrodytas: T. H. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė cigaretes, nes norėjo užsidirbti, gailisi dėl nusižengimo, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad T. H. 2017 m. vasario 28 d. apie 06.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdama per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ A.

H. priklausančiu automobiliu ,,Audi A 6“ (valst. Nr. 1888MB-5), nedeklaravusi ir nepateikusi muitinės kontrolei bei paslėpusi automobilio kuro bake ir po bagažinės apdaila gabeno 1070 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 3199,3 eurų. T. H. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. kvalifikuota tinkamai. T. H. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1070 pakelių cigarečių) ir vertę (3199,3 eurų), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra pensininkė, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Atsižvelgiant į pažeidėjos sunkiÄ finansinę padėtį ir praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant klausimÄ dėl automobilio pripažinimo kontrabandos gabenimo priemone, reikia nustatyti, ar asmuo tokį kiekį gabenamų kontrabandos daiktų galėjo slaptai pergabenti per valstybės sienÄ nepasinaudodamas automobiliu, taip pat reikia nustatyti ar transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tokio didelio prekių kiekio, t. y. 1070 pakelių cigarečių T. H. be automobilio nebÅ«tų galėjusi pergabenti per sienÄ nepateikdama jų muitinės kontrolei, t. y. tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo bÅ«tinas. Taip pat pažymėtina, kad nors automobilyje nebuvo specialiai įrengtų slėptuvių kontrabandai gabenti, tačiau automobilio gamyklinės ertmės, t. y. kuro bakas, tuščia erdvė esanti po bagažinės apdailÄ , buvo panaudotos kaip slėptuvės kontrabandai gabenti.

Toks cigarečių gabenimas tam neskirtose vietose apsunkina muitinės kontrolę ir nelegaliai gabenamų prekių radimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, automobilis ,,Audi A6“ (valst. Nr. 1888MB-5) pripažintinas nusižengimo padarymo priemone.Kaip jau minėta Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 dalyje nurodytas sÄ raÅ¡as tų nusižengimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktÄ . Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui;4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.ANK 29 str. 4 d. 3 p. nurodyta, kad administracinio nusižengimo bylose gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai, jeigu daiktai jam buvo perleisti kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad T. H. darydama administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 3 d., pasinaudojo savo vyrui A. H. priklausančiu automobiliu. T. H. inkriminuotas administracinis nusižengimas yra viena pavojingiausių, didžiausiÄ Å¾alÄ visuomenės interesams darančių veikų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekse. Jis gali bÅ«ti padarytas tik tyčiniais pažeidėjo veiksmais, kai jis supranta, kad pergabena prekes pažeisdamas įstatymus ir to nori, tokiu bÅ«du sudarydamas tokiÄ situacijÄ , kai jam ar kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantis turtas gali bÅ«ti prarastas.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į kontrabandos daiktų kiekį ir vertę, darytina iÅ¡vada, kad nekonfiskavus automobilį bus pažeistas proporcingumo principas, reikalaujantis, kad administracinė nuobauda bÅ«tu proporcinga padarytam nusižengimui, todėl A. H. priklausantis automobilis ,,Audi A6“ (valst. Nr. 1888MB-5) konfiskuotinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė:T. H. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (1070 pakelių cigarečių ,,Minsk“) ir automobilio ,,Audi A6“ (valst.

Nr. 1888MB-5) konfiskavimu. Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams. Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17065739611.IÅ¡aiÅ¡kinti T. H., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

                  Teisėjas                                                                            Vaclavas Karšulis