9f9daee2-5a34-43bb-aaff-01cecec871f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1887-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01080-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. M. 2015-01-21, apie 12:20 val., Vilniuje, Gedimino pr. 15, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

IÅ¡ byloje esančio E. M. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (b. l. 10). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas E. M. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 10), taip pat policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, kad E. M. 2015-01-21 apie 21:00 val., Vilniuje, Gedimino pr., buvo sulaikytas įtariama apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kalbėjo neriÅ¡liai, vyzdžiai susiaurėję, nekoordinuoti judesiai, pats pripažino vartojęs narkotines medžiagas.

Sulaikytasis pristatytas į 3 policijos komisariatÄ . E. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Nors E. M. pripažįsta padaręs pažeidimÄ , tačiau Å¡i aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo nesigaili, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmniui paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ E. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str., 286-287 str., teismas -n u t a r i a : E. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                               A. S.