9f9c3ef5-e026-489a-82f9-edad76e3eab6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-267-204/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03008-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, atsakovei L.

M. už akių, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 269,54 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovės vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). Dėl paslaugų teikimo atsakovė 2010-03-18 pasirašė paslaugų užsakymus. IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas.

Atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2012-03-18, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos. Nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas suteiktas nuolaidas. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas, tačiau atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2011-03-30 paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Nutraukus paslaugų teikimÄ atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 269,54 Eur, Å¡iÄ sumÄ sudaro įsiskolinimas už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-03-30 ir paslaugų teikimo laikotarpiu suteiktos nuolaidos įrengimo mokesčiams, paslaugų mėnesio mokesčiams, telefono aparato pakuotės mokesčiui.

Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ , nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovės vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl paslaugų teikimo atsakovė 2010-03-18 pasirašė paslaugų užsakymus. IeÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sÄ lygas. Atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytÄ trumpiausiÄ terminÄ iki 2012-03-18, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki kito mėnesio paskutinės dienos. Nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti visas suteiktas nuolaidas.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama mokesčiams sutartas nuolaidas, tačiau atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovė 2011-03-30 paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovės kaltės. Nutraukus paslaugų teikimÄ atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 269,54 Eur, Å¡iÄ sumÄ sudaro įsiskolinimas už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2010-08-01 iki 2011-03-30 ir paslaugų teikimo laikotarpiu suteiktos nuolaidos įrengimo mokesčiams, paslaugų mėnesio mokesčiams, telefono aparato pakuotės mokesčiui.

Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovė L. M. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 269,54 Eur skola. Už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 70 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, t.y. iÅ¡ viso 85 Eur ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 269,54 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 269,54 Eur sumÄ nuo 2016-07-11 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei TEO LT, AB naudai, įmonės kodas 121215434.Atsakovė L. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Nijolė Bagdonienė